一、违约和侵权只能主张一个吗

在法律领域中，关于违约和侵权能否同时主张这一问题，需要根据具体的法律规定和实际情况来进行判断。

违约主要是指合同一方当事人未按照合同约定履行其义务，从而给对方造成了损失。例如，在中，卖方未按时交付货物或者交付的货物不符合质量标准，这就构成了违约行为。

侵权则是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的行为。比如，在中，一方驾驶员因疏忽大意导致对另一方人身或财产造成损害，这就是侵权行为。

一般情况下，违约和侵权是两种不同的法律关系，分别受不同的法律规范调整。然而，在某些特定的情境下，这两种行为可能会同时存在。例如，销售商在销售商品时，既违反了销售合同的约定，又因商品质量问题对消费者的人身或财产造成了侵权。

在这种情况下，受害人可以根据具体的法律规定和自身的利益需求，选择主张违约之诉或者侵权之诉，也可以同时主张两者。但需要注意的是，不同的主张方式可能会导致不同的法律后果和赔偿范围。

总之，违约和侵权并非只能主张一个，而是需要根据具体情况进行综合考虑和判断，以最大限度地维护当事人的合法权益。

二、能否提起确认之诉

在法律的领域中，债权人能否提起确认之诉是一个值得深入探讨的问题。

确认之诉，本质上是旨在确认某种法律关系或事实存在与否的诉讼。对于债权人而言，其在债务关系中处于相对弱势的地位，往往需要通过法律手段来维护自身的合法权益。

当债权人对与债务相关的某些法律关系存在疑问或不确定性时，例如对债权的范围、债务的性质等存在争议，此时债权人就有可能考虑提起确认之诉。这就如同在迷雾中寻找清晰的方向，通过法律的裁决来明确双方的权利和义务。

然而，并非所有情况下债权人都能随意提起确认之诉。法律通常会对提起确认之诉的条件和程序进行规定，以确保诉讼的合法性和公正性。债权人需要具备充分的证据和合理的理由，以支持其提起确认之诉的主张。

总之，债权人能否提起确认之诉，需要综合考虑各种因素，包括法律规定、证据情况以及具体的债务关系等。在法律的框架下，债权人应谨慎地行使其诉讼权利，以维护自身的合法权益。

三、还没有能认定为债权人吗

在法律的范畴内，还没有正式进入打官司程序时，能否认定为债权人是一个值得探讨的问题。从法律概念的角度来看，债权人通常是指对他人享有债权的人，即有权要求履行一定义务的主体。然而，仅仅因为尚未启动打官司的程序，并不意味着就不能被认定为债权人。

在很多情况下，即使没有走上法庭，一些事实和行为已经足以表明一方对另一方享有债权。比如，双方之间存在明确的，约定了借款的金额、利率、还款期限等条款，且借款人已经实际收到了借款。这种情况下，尽管尚未通过打官司来强制债务人还款，但出借人在法律上无疑是债权人，其合法权益应当受到保护。

又或者，债务人对债权人作出了明确的还款承诺，或者有其他能够证明债务关系存在的证据，如转账记录、聊天记录等，这些都可以作为认定债权人的依据。即使没有打官司，这些证据也能够在一定程度上证明债权人的身份和债权的存在。

总之，是否能认定为债权人并不完全取决于是否已经打官司，而需要综合考虑各种事实和证据。只要有充分的证据证明一方对另一方享有债权，那么在法律上就可以认定其为债权人，其合法权益应当得到维护。

以上是关于违约和侵权只能主张一个吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！