生活中，许多人听到“伤残鉴定”时，第一反应是“级别越高越好”——毕竟级别高意味着赔偿金更多，但事实真的如此吗？张先生就曾为此踩过“坑”：他在工地受伤后，被鉴定为八级伤残，本以为能顺利拿到赔偿，结果单位质疑他“故意拖延治疗”，要求重新鉴定，最终级别反而被下调，这背后的逻辑，恰恰暴露了人们对伤残鉴定的普遍误解。

伤残鉴定的核心：合理性和准确性才是关键

伤残鉴定并非简单的“数字游戏”，核心逻辑在于通过医学和法律标准，客观反映伤者身体功能的实际损失，根据《人体损伤致残程度分级》，伤残级别从一级（最重）到十级（最轻）逐级递减，每个级别对应不同的赔偿系数，但盲目追求高级别可能引发以下问题：

1、鉴定结果被推翻的风险

若伤者刻意夸大伤情或未按规范治疗，鉴定机构可能认定其“主观不配合康复”，导致级别虚高，此时用人单位或保险公司有权申请复鉴，甚至通过法律途径推翻原结论（如《民事诉讼法》第79条），张先生的案例正是典型。

2、赔偿金额与伤残级别直接挂钩？不一定！

以工伤为例，一次性伤残补助金的计算基数是本人工资，而非单纯依赖级别（《工伤保险条例》第37条），假设月薪5000元，九级伤残可获9个月工资（4.5万元），十级则为7个月（3.5万元），表面看差距明显，但如果因追求高级别导致鉴定周期延长、劳动关系恶化，实际损失可能更大。

3、司法程序中的“双刃剑”效应

高级别鉴定可能引发对方更激烈的抗辩，例如交通事故中，若伤者被鉴定为七级伤残，肇事方律师可能重点核查医疗记录，甚至质疑鉴定机构资质，反而拖慢赔偿进度。

伤残级别高好还是低好？需分场景权衡

情形	高级别优势	潜在风险
工伤索赔	赔偿金额较高	可能被认定“过度治疗”
交通事故	精神损害赔偿更有说服力	肇事方易提出复鉴申请
民事侵权	证明侵权后果严重	诉讼周期长、举证压力大

**专业建议：如何避免“踩坑”？

1、及时申请鉴定，避免延误

根据《司法鉴定程序通则》第12条，治疗终结后应立即申请鉴定，拖延可能导致功能恢复，影响定级准确性。

2、保存完整医疗记录

门诊病历、影像报告、康复记录均为关键证据，若单位拒绝提供材料，可向劳动监察部门投诉（依据《劳动合同法》第50条）。

3、优先选择双方认可的鉴定机构

单方委托鉴定易被质疑公正性，可通过法院摇号或协商指定机构，减少后续争议。

**相关法条参考

1、《人体损伤致残程度分级》第4.1条：鉴定应以损伤后果为依据，综合评估治疗过程。

2、《工伤保险条例》第22条：劳动能力鉴定需由用人单位、工伤职工或其近亲属提出申请。

3、《民事证据规定》第40条：对方当事人可对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。

伤残鉴定绝非“级别越高越划算”，核心在于证据链的完整性和法律程序的合规性，伤者需理性对待鉴定结果，既不能盲目妥协低级别，也要避免因追求高赔偿而忽视风险，真正的“赢家”，永远是那些用法律武器保护自己、同时尊重客观事实的人。

法律保护的是合法权益，而非投机心理。 与其纠结级别高低，不如在受伤后第一时间咨询专业律师，制定科学的维权方案——这才是拿到合理赔偿的最短路径！

伤残鉴定级别越高越好？你可能被这句话误导了多年！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。