一、合同违约欺诈行为的法律认定条件不包括

合同违约欺诈行为的法律认定有一定的条件，而不包括以下这些情况：

（一）单纯的商业风险

在商业活动中，正常的市场波动带来的风险不属于欺诈行为。例如，在中，货物价格因市场供需关系正常涨跌，导致一方可能遭受损失，但这是商业经营中正常的风险承担，只要对方没有故意虚构事实或者隐瞒真相，就不能认定为欺诈。

（二）合理的预见不能

如果一方当事人不能合理预见到某些情况的发生而导致合同履行出现问题，这不是欺诈。比如不可抗力因素致使合同部分无法履行，这是客观的不可预见情况，与欺诈性的主观故意违约有本质区别。

（三）基于双方协商变更后的结果

合同履行过程中，双方经过合法协商一致变更了合同条款，而后一方按照变更后的条款执行，即使看起来好像违反了原合同约定，也不属于违约欺诈行为，因为这是双方重新达成合意的结果。

二、合同违约欺诈行为的法律认定标准有几种

合同违约欺诈行为的法律认定标准主要有以下几种：

1. 主观故意。欺诈方必须是故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，其目的在于诱使对方作出错误的意思表示签订合同。

2. 欺诈行为的实施。表现为虚构事实或者隐瞒真相。例如，虚构根本不存在的交易背景、隐瞒货物存在严重质量问题等。

3. 被欺诈方因欺诈而陷入错误认识。如果被欺诈方没有因欺诈行为产生错误认识，那就不能认定为欺诈。例如，尽管一方有欺诈行为，但另一方凭借自己的能力和判断并未受骗，则不构成欺诈。

4. 被欺诈方基于错误认识作出意思表示。即被欺诈方因为陷入错误认识而签订了合同，若没有这种因果关系，欺诈也不能成立。例如，虽然一方被欺诈产生了错误认识，但最终签订合同是基于其他因素，并非基于该错误认识，则不符合欺诈的构成。

三、合同违约欺诈行为的法律认定标准

合同违约欺诈行为的法律认定标准主要有以下方面：

（一）欺诈行为的认定

1. 主观故意。欺诈方必须具有欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识并且希望或者放任这种结果发生。例如，故意隐瞒货物存在的严重质量问题而与对方签订买卖合同。

2. 欺诈行为的实施。欺诈方实施了欺诈行为，包括虚构事实或者隐瞒真相。虚构事实如编造根本不存在的交易背景；隐瞒真相像卖方知晓房屋为凶宅却不告知买方。

（二）违约行为的认定

1. 违反合同约定。合同中明确约定了双方的权利义务，一方未按照约定履行即构成违约。例如合同约定了交货时间，卖方未能按时交货。

2. 不履行或者不当履行。包括完全不履行合同义务，如拒绝交货；或者履行义务不符合约定，像交付的货物质量不符合合同标准。

如果在合同履行过程中一方的行为同时符合欺诈和违约的认定标准，那么就构成合同违约欺诈行为，另一方有权依据相关法律规定要求欺诈违约方承担违约责任，赔偿损失，甚至在符合法定情形下。

以上是关于合同违约欺诈行为的法律认定条件不包括的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。