“阳光贷款逾期会坐牢吗？”这个问题背后，既反映出大家对信用风险的担忧，也暴露了部分人对法律责任的误解，今天我们就从法律角度，结合最新政策，分析贷款逾期的真实后果。

贷款逾期≠直接坐牢，但需警惕“红线”

首先明确一点：单纯的贷款逾期属于民事纠纷，不会直接导致坐牢，根据《民法典》规定，借贷双方签订合同后，若借款人未能按时还款，平台或银行可通过协商、调解或民事诉讼追讨欠款，法院判决后仍拒不执行的，可能被列为失信被执行人（即“老赖”），但这类情况仍属于民事强制执行范畴。

以下两种情形可能涉及刑事责任，需特别注意：

1、恶意透支或诈骗贷款：若借款人通过伪造资料（如虚假收入证明、抵押物）骗取贷款，或明知无还款能力仍大额借贷，可能构成《刑法》中的“贷款诈骗罪”。

2、拒不执行判决、转移财产：法院判决生效后，若故意隐藏、转移财产逃避债务，可能触犯“拒不执行判决、裁定罪”。

最新政策：催收规范升级，保护借款人权益

2023年发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约》明确要求：

禁止暴力催收：不得以恐吓、骚扰、曝光隐私等手段逼迫还款。

合规协商机制：平台需提供分期还款、利息减免等协商方案，不得单方面施压。

这意味着，合法贷款机构无权因逾期直接报警抓人，而是需通过法律途径解决。

**给借款人的3条实用建议

1、主动沟通优先：逾期后第一时间联系平台说明情况，争取延期或分期方案，避免违约金累积。

2、保留证据防“套路”：对违规催收（如电话轰炸、虚假诉讼威胁）保留录音、截图，可向银保监会或12378投诉。

3、切勿“玩失踪”：失联可能被认定为恶意逃避，增加法律风险，即使暂时无力还款，也应定期回应催收通知。

**相关法条参考

- 《民法典》第675条：借款人未按期还款，需按约定支付逾期利息，但债权人不得直接采取限制人身自由的措施。

- 《刑法》第196条：信用卡诈骗罪中“恶意透支”情形可判处有期徒刑，但需同时满足“非法占有目的”和“经两次有效催收超3个月未还”等条件。

阳光贷款逾期本身不会导致坐牢，但恶意逃避债务或欺诈行为可能触犯刑法，面对逾期问题，积极协商、保留证据、遵守法律程序才是化解风险的关键，与其纠结“会不会坐牢”，不如将精力放在如何制定还款计划、维护个人信用上，毕竟，法律保护的是诚实守信者的权益，而非纵容投机取巧的行为。