一、合同恶意违约算诈骗吗

合同恶意违约不一定算诈骗。

从概念上讲，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。而合同违约是指合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。

区分两者主要有以下几点：一是主观目的，合同诈骗具有非法占有的故意，恶意违约可能只是为了获取其他利益，并非想非法占有对方财物；二是行为手段，合同诈骗会有欺骗手段，如虚构主体、伪造文件等，恶意违约更多是在履行能力、履行意愿方面存在问题；三是法律后果，合同诈骗是刑事犯罪，要承担刑事责任，恶意违约一般承担民事赔偿、违约责任等民事后果。

所以，判断合同恶意违约是否为诈骗要综合各种因素进行判断。

二、合同诈骗与违约金的区别

合同诈骗是一种刑事犯罪行为，而违约金是民事合同中的一种违约救济方式，二者存在诸多区别：

1. 性质方面。合同诈骗属于范畴内的犯罪行为，具有严重的社会危害性，是通过欺骗手段非法占有他人财物。而违约金是民事领域中，对合同一方违反合同约定的一种经济上的惩罚性或补偿性措施。

2. 构成要件。合同诈骗要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，骗取对方当事人财物，数额较大等。违约金的构成要件主要是合同一方存在违约行为，违反了合同约定的义务。

3. 法律后果。合同诈骗的法律后果是行为人要承担刑事责任，可能面临、、等刑罚。违约金的法律后果则是违约方按照合同约定向对方支付一定数额的金钱，旨在补偿守约方因违约行为遭受的损失或者对违约方进行惩罚。

三、合同诈骗和违约的区别在哪儿

合同诈骗与违约存在以下区别：

（一）主观目的方面

- 合同诈骗：犯罪者主观上具有非法占有对方财物的目的，从订立合同之初就企图通过欺骗手段获取对方财物，而没有履行合同的真实意愿。例如，骗子虚构根本不存在的项目，与他人签订合同骗取投资款。

- 违约：违约方主观上没有非法占有对方财物的目的，只是在履行合同过程中由于自身能力、客观情况等因素未能按照合同约定履行义务，一般是想履行但无法履行或者履行有瑕疵。比如企业因资金周转困难未能按时交付货物。

（二）行为表现方面

- 合同诈骗：往往采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如假冒身份、提供虚假担保、虚构交易等。这些行为是为了欺骗对方陷入错误认识从而签订或履行合同。

- 违约：主要是对合同约定条款的不履行或不适当履行，像延迟交货、交付的货物质量不符合标准等，但不存在欺骗性手段。

（三）法律后果方面

- 合同诈骗：属于刑事犯罪，诈骗者可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

- 违约：属于民事行为，违约方承担的是，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。

以上是关于合同恶意违约算诈骗吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。