自己使用微粒贷借款后，因资金周转困难导致逾期70天，突然收到平台通知要求一次性还清全部欠款，否则将采取法律手段，这种情况是否合法？借款人该如何应对？本文从法律角度解析平台行为的合理性，并给出关键应对建议。

一、逾期70天被要求一次性还清是否合法？

根据《民法典》第677条规定，借款人未按约定期限还款的，贷款人可要求其支付逾期利息，但合同中是否赋予贷款人提前终止合同的权利是关键，微粒贷作为网络借贷产品，其《用户协议》通常约定：若借款人连续逾期超过一定期限（如60天），平台有权宣布贷款提前到期，要求一次性结清本息。若用户确实签署过此类条款，平台的要求具有合同依据。

不过，这一条款的合法性需结合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第21条审查。平台需证明已充分告知借款人风险，且催收手段符合法律规定，若用户未收到明确逾期后果提示，或遭遇暴力催收，可主张条款无效。

**二、借款人该如何应对？

1、立即核实合同条款

登录微粒贷查看《借款协议》，确认是否存在“逾期超期后需全额还款”的约定。若条款存在且已履行告知义务，建议优先协商还款方案。

2、主动沟通协商分期

根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条精神，即便平台要求全额还款，借款人仍可尝试提供收入证明、困难说明等材料，申请分期或延期偿还，部分案例中，平台会酌情调整政策。

3、警惕不合理催收

若遭遇电话轰炸、威胁恐吓等催收行为，保留录音、短信等证据，向银保监会或地方金融监管局投诉（依据《互联网金融逾期债务催收自律公约》第16条）。

**三、相关法条参考

1、《民法典》第677条

借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。

2、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第21条

网络借贷平台需向借款人充分披露风险，不得通过暴力、恐吓等方式催收。

3、《互联网金融逾期债务催收自律公约》第16条

催收人员不得对债务人进行骚扰，每天催收电话不得超过3次。

微粒贷逾期后要求一次性还款的核心逻辑在于合同约定，借款人需理性面对：若条款合法，应尽力协商避免法律风险；若平台存在违规催收或未尽告知义务，可依法维权。切记：逃避债务可能影响征信，但盲目妥协高额还款也可能陷入恶性循环，合理运用法律工具，才是解决问题的正途。