一、买卖合同现金交付认定

在买卖合同中，现金交付的认定通常需综合多方面因素判断：

一是交付凭证。若有收款收据、收条等书面凭证，且凭证上明确记载交付金额、时间、双方身份等关键信息，能有力证明现金交付事实。例如，写明“今收到某某购买某某货物现金若干元”等内容的收条。

二是交易习惯。若在特定行业、特定地区，现金交易是常见的付款方式，且符合该行业或地区的商业惯例，可辅助认定。比如一些小型零售行业，现金交易频繁，符合行业习惯。

三是证人证言。若有在场的无利害关系第三人见证现金交付过程，其证言能作为认定依据。如交易时店铺的其他顾客目睹付款过程并愿意作证。

四是双方当事人的陈述和行为。若卖方在收到现金后，履行了交付货物等后续合同义务，且双方在后续沟通中对现金交付无异议，也可佐证现金交付事实。但如果双方陈述不一致，则需结合其他证据综合判断。

二、买卖合同显示公平认定

买卖合同显失公平的认定，需综合多方面因素考量。

其一，从合同订立时的情形看，一方是否利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形。比如，一方因急需资金周转，在没有其他融资渠道的情况下，另一方趁机以极低价格收购其重要资产，而该价格远低于市场合理水平。

其二，考察合同双方的权利义务是否对等。若一方承担的义务明显过多，享有的权利却极少，而另一方则相反，可能存在显失公平。例如，在买卖合同中，卖方承担了大量额外的责任和费用，而买方却能以极低价格获取货物且几乎不承担风险。

其三，考虑交易结果是否明显不合理。合同履行后，若一方获得的利益严重超出正常范围，另一方遭受重大损失，且这种结果并非基于正常的市场风险和商业判断，也可能被认定为显失公平。

此外，还需结合具体行业的交易习惯、市场行情等因素综合判断，以准确认定买卖合同是否显失公平。

三、买卖合同显失公平的认定

买卖合同显失公平的认定需综合多方面因素考量。

其一，交易双方的地位与实力。若一方处于明显优势或对方处于危困、缺乏判断能力等不利境地，如一方利用自身经济、信息等优势，迫使对方在紧迫或无经验的情况下订立合同，可能构成显失公平。例如，垄断企业利用市场支配地位与弱小企业签订极不合理的买卖合同。

其二，合同约定的内容是否明显不合理。包括交易价格明显偏离市场价格，一方获得的利益远远超过正常范围，而另一方遭受重大损失。比如，以远远低于市场价值的价格收购他人的重要资产。

其三，订立合同时是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等不正当手段。若一方通过不正当手段使对方在违背真实意愿的情况下订立合同，且合同结果对一方极不公平，也可认定为显失公平。

此外，或机构在认定时，会结合具体案件的实际情况，从合同的目的、履行情况等多维度进行分析判断，以确定是否构成显失公平。

以上是关于买卖合同现金交付认定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！