一、民法典合同违约罚款标准

在民法典中，没有统一明确的合同违约罚款标准。

（一）违约金的确定原则

1. 约定优先原则。如果合同双方当事人在合同中约定了违约金条款，一般按照约定执行。但约定的违约金不得过分高于或低于造成的损失。如果过高，违约方可以请求法院或者仲裁机构适当减少；如果过低，受损害方可以请求适当增加。

2. 法定赔偿原则。当合同没有约定违约金时，受损害方可以根据违约行为所造成的损失请求违约方赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

（二）考量因素

在确定违约金数额或者赔偿数额时，法院或仲裁机构通常会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素。

二、民法典合同违约标准

合同违约标准主要体现在以下几个方面：

一是不履行合同义务。如果一方当事人完全不履行合同约定的义务，例如中卖方拒绝交货，这属于典型的违约行为。

二是履行合同义务不符合约定。包括履行的时间不符、履行的地点不符、履行的方式不符或者履行的质量不符等情况。例如工程建设合同中，工程未能按照约定的质量标准完工；或者货物买卖合同中，货物未能在规定的时间交付等。

三是预期违约。在合同履行期限到来之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，另一方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

违约责任的承担方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等，具体的违约标准和承担方式需要根据合同的具体约定以及法律规定来判定。

三、民法典合同是否一定要约定违约责任

民法典中合同并非一定要约定违约责任。具体分析如下：

一方面，当事人可以在合同中约定违约责任。通过明确约定违约责任，如约定违约金的具体数额或计算方式、约定违约方承担继续履行、采取补救措施等责任方式，当一方违约时，另一方可以依据合同约定直接主张权利，这样能更高效地解决纠纷，保障自身合法权益。同时，明确的违约责任约定也对合同双方起到一定的警示和约束作用，促使双方严格履行合同义务。

另一方面，即便合同中没有约定违约责任，当一方违约给对方造成损失时，受损方仍可依据民法典的相关规定，要求违约方承担违约责任。民法典规定了法定的违约责任承担方式，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

总之，合同中约定违约责任能更好地保障合同的履行和当事人权益，但没有约定违约责任并不影响违约方依法承担责任。

以上是关于民法典合同违约罚款标准的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！