一、民间借贷先起诉可以优先受偿吗

在民间借贷的法律领域中，先起诉是否可以优先受偿是一个备受关注的问题。

先起诉在一定程度上确实具有一定的优势。当多个债权人针对同一的财产主张权利时，先通过诉讼程序获得生效判决的债权人，在执行阶段往往能够获得更优先的受偿地位。这是因为诉讼程序的启动意味着债权人积极维护自身权益，其诉求得到了司法机关的审查和确认，具有一定的法律效力。

然而，这并不意味着先起诉就一定能够绝对优先受偿。在法律实践中，还需要综合考虑诸多因素。例如，其他债权人是否也对债务人的财产采取了保全措施，如果其他债权人先行进行了，那么他们在执行时也可能享有一定的优先受偿权。

此外，不同类型的财产在受偿顺序上也可能存在差异。比如，抵押物的受偿顺序通常较为优先，但也要根据具体的抵押登记情况等因素来确定。

总之，先起诉在民间借贷中对于优先受偿权的获取具有一定的积极影响，但不能简单地认为先起诉就必然可以优先受偿，需要结合具体的法律规定和案件实际情况进行综合判断。

二、名义出借人是否具有诉权

名义出借人是否具有诉权，这是一个在法律领域中较为复杂且值得深入探讨的问题。

名义出借人，从其字面意义来看，是在借款关系中被表面认定为出借人的一方。然而，仅仅因为名义上的出借身份，并不一定就天然地赋予其诉权。

在实际的法律情境中，判断名义出借人是否具有诉权，需要综合考虑多方面的因素。一方面，要考察借款的实际情况，包括借款的资金来源、借款的用途、借款的交付方式等。如果名义出借人只是名义上的出借，而实际上并未参与借款的实际运作和资金流转，那么其诉权可能会受到一定的限制。

另一方面，还需要考虑法律规定和司法实践的具体情况。不同的法律体系和司法裁判对于名义出借人的诉权可能会有不同的解读和规定。在一些情况下，即使名义出借人在表面上是出借人，但如果其无法证明自己对借款关系的实际控制和权益，也可能会被认定为不具有诉权。

总之，名义出借人是否具有诉权并非是一个简单的问题，需要根据具体的案件事实和法律规定进行综合判断。在法律实践中，需要对借款关系的各个方面进行细致的分析和考量，以确保法律的公正和公平。

三、债务人死亡还能起诉吗

当债务人死亡后，是否还能起诉这是一个在法律实践中较为复杂的问题。通常情况下，债务人死亡并不意味着诉讼程序的终结。

如果债务人有遗产，那么其继承人在继承遗产的范围内应当承担清偿债务的责任。此时，债权人可以以债务人的继承人为被告提起诉讼，要求其在继承的遗产范围内偿还债务。这是因为法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

然而，如果债务人没有留下任何遗产，或者其遗产不足以清偿全部债务，那么债权人可能无法通过诉讼获得全部的清偿。在这种情况下，债权人可以向申请执行债务人的遗产，但如果遗产已经被处分完毕且无法追回，债权人可能会面临无法完全实现债权的情况。

总之，债务人死亡后仍有可能起诉，但具体情况需要根据实际的遗产情况等因素来综合判断。在面对这种情况时，债权人应及时咨询专业的法律人士，以了解自己的权利和可行的法律途径，从而更好地维护自己的合法权益。

以上是关于民间借贷先起诉可以优先受偿吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！