法律解析：

建设工程优先受偿权优先于抵押权。

在建设工程领域中，建设工程优先受偿权与抵押权的优先顺序问题是一个重要且复杂的法律问题。

根据相关法律规定和司法实践，通常认为建设工程优先受偿权更为优先。建设工程优先受偿权是法律为保护承包人的合法权益而设立的特殊权利。承包人投入了大量的人力、物力和财力进行工程建设，若发包人不能按时支付工程款，将对承包人造成重大损失。

而抵押权则是基于债权人与债务人之间的约定而产生的担保物权。虽然抵押权也具有一定的保障作用，但在与建设工程优先受偿权的冲突中，法律倾向于优先保障承包人的权益。这主要是考虑到建设工程对于社会经济的重要性以及承包人在其中的特殊地位。

在实际情况中，当建设工程上同时存在优先受偿权和抵押权时，如果发包人出现债务违约等情况，在处置建设工程的收益时，应优先满足承包人的优先受偿权，剩余部分再用于清偿抵押权人的债权。这样的规定旨在确保建设工程领域的公平和稳定，保障承包人的合法权益，促进建筑行业的健康发展。

具体的优先顺序可能会受到各种因素的影响，如权利的设立时间、权利的范围等。在处理相关纠纷时，需要依据具体的法律规定和案件事实进行综合判断和分析。同时，各方当事人也应该在合同签订和权利设立时，充分考虑到可能出现的权利冲突问题，以避免不必要的法律风险和纠纷。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。