农民工在提供劳务过程中受伤，谁来承担责任，责任如何分配，关系到农民工人身、财产等合法权益的维护，也事关各利害关系方利益。近日，临湘市人民法院审结了一起提供劳务者受害责任纠纷案。

经审理查明，被告刘某将其房屋装修的工作包给了被告彭某，彭某又将部分业务包给了被告朱某。2022年5月，原告李某受朱某聘请在刘某家从事拖运工作，约定原告李某的务工报酬为220元/天，由被告朱某与原告李某进行结算并支付劳务费。某下雨天的下午，原告李某从事拖砂工作时，被翻转的板车撞伤胸部。事故发生后，李某被送往医院治疗，期间花费医疗费、误工费、护理费等各项损失7.5万余元。期间，被告朱某垫付医疗费8000元。

因赔偿事宜未达成一致，李某将三人诉至临湘法院。

法院认为，本案的关键主要有：原告、被告之间是何种法律关系？原告的损失由谁承担赔偿责任？

承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。劳务关系，是指根据当事人的约定，提供劳务一方按照接受劳务一方的指示，在一定或不定的期限内利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付劳动报酬。本案中，被告刘某将房屋的装修工程发包给被告彭某，只包工不包料，目的系完成工作成果，被告刘某按约定向彭某支付报酬。据此，可认定刘某、彭某之间的法律关系符合承揽合同关系的特征。被告彭某将该工程拖沙部分的业务交给被告朱某，被告朱某找到原告李某实施拖沙工程，被告刘某对上述事实均知悉。被告朱某与原告李某是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，故朱某与李某二者之间应当是劳务关系；被告刘某作为该项工程的发包人即业主，与原告李某之间存在雇佣劳务关系；被告彭某与原告李某无直接劳务关系。

故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告刘某、朱某应对原告李某的损害后果应承担相应赔偿责任，被告彭某不承担赔偿责任。但原告李某在下雨天坡陡路滑、没有做好安全防护措施的前提下，从事作业导致不慎受伤，其本人有过失。综合本案的实际，酌情认定被告朱某承担50%的赔偿责任，赔偿2.9万余元；被告刘某承担30%的赔偿责任，赔偿2.2万余元。（通讯员：闫亚丽）