一、紧急避险和正当防卫的区别

紧急避险与正当防卫主要差异在于：

1、危机源头有所不同。

正当防卫仅源于人身侵犯，而紧急避险范围更加广阔；

2、行为针对的对象各异。

正当防卫仅能对抗者，紧急避险则需针对第三方；

3、行为界限存在差异。

正当防卫为必需之举，紧急避险则为紧要关头所采取；

4、行为界限亦有所不同。

《》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，不负刑事责任。

第二十一条

【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

二、正当防卫符合条件是什么

正当防卫须针对不法侵害，且需在不法侵害进行时实施；同时，防卫应适度。

正当防卫（也称自我防卫或自卫）作为刑法中的一个概念，指为了防止国家、公共利益等人身财产权利的侵害，采取制止措施，损害了侵害者，也无需承担刑事责任。

若防卫明显超过必要范围并造成重大损失，则需要承担刑事责任，但可适当减轻或不予处罚。

特别地，对于如行凶、杀人、抢劫等严重危害人身安全的暴力行为，执行防卫行动，即使导致侵害者死亡，也不视为防卫过当，仍属正当防卫，无须担责。

与紧急避险、自助行为同为权利的自力救济手段。