一、诈骗罪中如何能判断行为人是否“以非法占有为目的”

判断诈骗罪中行为人是否“以非法占有为目的”，可从以下方面考量：

一是行为人的履约能力。若行为人根本没有履行合同的能力，却通过欺骗手段与他人签订合同，往往可认定其具有非法占有目的。比如，无资金、无货源，却谎称有能力供货并收取货款后逃匿。

二是行为人的行为手段。若采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如编造虚假项目、伪造证明文件等，骗取他人财物，可反映其非法占有的故意。

三是财物的处置情况。若行为人取得财物后，将其用于挥霍、偿还个人债务、进行违法犯罪活动等，而非用于正常的生产经营或约定事项，可表明其有非法占有目的。

四是行为人的事后态度。若行为人在骗得财物后，有携款潜逃、躲避被害人追讨等行为，或者拒不返还财物、拒不承担赔偿责任，可视为具有非法占有目的。

判断行为人是否“以非法占有为目的”，需综合多方面因素，结合案件具体情况全面分析，不能仅凭单一事实或行为作出判断。

二、诈骗立案后可以要求公安告诉我们哪些情况

诈骗立案后，可要求公安告知以下情况：

第一，案件侦查进展。了解警方是否锁定、是否采取强制措施等，有助于当事人掌握案件动态，判断案件走向。

第二，涉案财物情况。包括犯罪嫌疑人是否转移、隐匿涉案财物，以及已追回的财物数量、种类等信息，这关系到当事人的财产损失能否挽回。

第三，鉴定结果。如果案件涉及财物价值鉴定、伤情鉴定等，可要求公安告知鉴定结果，鉴定结果可能作为定罪量刑的重要依据。

第四，犯罪嫌疑人相关情况。比如犯罪嫌疑人的身份信息、前科记录等，这些信息有助于当事人了解犯罪嫌疑人背景。

第五，处理结果。侦查终结后，要求公安告知是否移送审查起诉等处理结果。

不过，涉及国家秘密、侦查工作秘密以及可能影响侦查活动的信息，公安机关有权不予告知。

三、诈骗罪如何认定和的区别是什么

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。认定诈骗罪需考虑几个方面。主观上，行为人要有非法占有的故意；客观上，实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识而处分财产。

信用卡诈骗罪是诈骗罪的特殊形式，与普通诈骗罪存在明显区别：

第一，犯罪对象不同。诈骗罪的对象广泛，涵盖各种公私财物；信用卡诈骗罪的对象则特定为信用卡资金。

第二，行为方式不同。诈骗罪的手段多样，不限于特定工具；信用卡诈骗罪主要通过使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等方式实施。

第三，犯罪主体有差异。诈骗罪的主体为一般主体；信用卡诈骗罪中恶意透支的主体仅为合法持卡人，单位不能成为该罪主体。

第四，立案标准不同。两者虽都要求达到一定数额才构成犯罪，但具体数额标准存在差异，信用卡诈骗罪通常有单独规定。

以上是关于诈骗罪中如何能判断行为人是否“以非法占有为目的”的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。