一、儿童抚养权归谁管制的

儿童抚养权并非“管制”，而是确定由哪一方直接抚养。法院确定抚养权归属，通常会按照最有利于未成年子女的原则。

对于不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。但母亲有重大疾病、不尽抚养义务等法定情形的，父亲请求直接抚养，人民法院应予支持。

已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，法院会综合考虑父母双方的具体情况，如经济条件、生活环境、个人品德等。一方已做绝育手术、因其他原因丧失能力、子女随其生活时间较长、无其他子女而另一方有其他子女等情形，可予优先考虑。

子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。若父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。

二、谁有钱抚养权就归谁

这种“谁有钱抚养权就归谁”的说法是不准确的。在确定权归属时，经济状况是考量因素之一，但并非唯一决定性因素。

法院在判决抚养权时，主要遵循最有利于未成年子女的原则。对于不满两周岁的子女，一般以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，法院会综合考虑多种因素。经济条件固然重要，因为稳定的经济能为孩子提供良好的生活和环境，但还会考虑其他方面。比如，父母双方的生活习惯、道德品质、陪伴孩子的时间、孩子的意愿（八周岁以上）、是否存在不利于孩子成长的情形等。

例如，一方虽经济条件优越，但存在赌博、酗酒等不良习惯，或对孩子有虐待、忽视等行为，而另一方经济条件稍弱但能给予孩子充分关爱和良好教育引导，法院可能会将抚养权判给后者。所以，子女抚养权的归属是基于多方面因素综合判断，而非单纯取决于经济状况。

三、抚养权私下协议有效吗

抚养权私下协议一般是有效的。只要该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且协议主体具有相应民事行为能力，那么协议就具有法律效力。

具体来说，父母双方作为完全民事行为能力人，在平等、自愿基础上就孩子抚养权归属、支付等事项达成一致意见，签订的私下协议受法律保护。例如，协议明确约定孩子由一方直接抚养，另一方支付抚养费的数额、方式等。

不过，若协议存在以下情况，则可能无效。一是协议内容违反法律强制性规定，如约定免除一方支付抚养费义务，导致孩子生活无保障，这就违反了法律规定的父母对子女的抚养义务。二是协议违背公序良俗，像以孩子抚养权为筹码进行利益交换等。

另外，即使有私下协议，若出现直接抚养方无力抚养孩子、虐待孩子等不利于孩子成长的情况，另一方可以向法院起诉，请求变更抚养权。

以上是关于儿童抚养权归谁管制的的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！