明明觉得自己占理，证据也齐全，结果官司打下来却输了？或者明明是对方违约在先，可法院最后判下来，责任却分得五五开？这时候你可能会问：到底是什么原则在背后起作用？

别急，今天咱们就来聊一个听起来抽象，但实际影响你每一步法律行动的核心概念——“什么原则”，这可不是哲学问题,而是实实在在的法律逻辑起点。

很多人以为打官司就是“谁有理谁赢”，但现实远比这复杂，法律讲究的是证据、程序、逻辑和原则，而这里的“原则”，就是支撑整个司法体系运转的“隐形骨架”，比如我们常说的“公平原则”“诚实信用原则”“过错责任原则”……这些看似书本上的术语,其实都在默默决定着你的案子走向。

举个例子，你借了朋友10万块，没打借条，只有微信聊天记录，朋友赖账不还，你去起诉，法院会怎么判？这时候，“谁主张，谁举证”这个原则就跳出来了，你说他借了钱，那你得证明，聊天记录能不能被采信？有没有明确的借款合意？转账备注是不是“还款”还是“赠与”？每一个细节,都在这个原则的审视之下。

再比如，发生交通事故，双方都有责任，这时候法院不会简单地说“一人一半”，而是依据“过错责任原则”，根据每个人的过错程度来划分赔偿比例，你闯红灯，对方超速，那责任可能就是7:3，而不是五五开。这就是原则在起作用。

更深层一点，法律原则其实是在“规则不够用”的时候，充当“补丁”和“指南针”的角色，民法典》里写得再细，也不可能穷尽所有生活场景，这时候，法官就会回到基本原则去寻找答案——公序良俗”“诚实信用”，这些原则，就像是法律的“灵魂”，让判决不僵化、不机械，而是有温度、有判断。

当你在思考“我这个案子能不能赢”之前，不妨先问一句：这个案件背后，适用的是什么原则？

搞清楚这一点，你就不再是“情绪当事人”，而是开始用法律思维去拆解问题，你会明白，为什么有些证据重要，有些程序不能跳，为什么法官会那样判。掌握原则，等于掌握了法律的底层逻辑。

---

建议参考：

如果你正在面临法律纠纷，别只盯着“我有没有理”，而是要主动思考：这个案子涉及哪些法律原则？比如合同纠纷，重点看“意思自治”和“诚实信用”；侵权案件，关注“过错责任”和“损害填补”；家庭纠纷，则要结合“保护弱者”和“公序良俗”，提前梳理这些原则，不仅能帮你预判结果，还能在和律师沟通时更有方向,避免被情绪带偏。

---

相关法条参考：

• 《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
• 《民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
• 《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
• 《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（即“谁主张，谁举证”原则）

---

小编总结：

“什么原则”不是一句空话，而是你理解法律、应对纠纷的第一把钥匙。它决定了法官怎么看你的案子，也决定了你该如何准备证据、组织逻辑，别再只问“我有没有理”，而要问“这个案子适用什么原则”。当你开始用原则思考，你就已经走在了胜诉的路上。法律不是冷冰冰的条文，而是由一个个有温度、有逻辑的原则编织而成的网，掌握它,你才能真正掌控自己的权益。

什么原则？为什么它能决定你案件的胜负？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。