签合同的时候,对方说“我们两个条件要结合来看”，调解时法官提到“要结合实际情况判断”，甚至朋友吵架都说“你得结合上下文理解我的意思”……这时候你心里打鼓：“结合是什么意思”？
听起来挺简单的词，怎么一用起来就让人迷糊？咱们不整那些晦涩的法律术语，我就用大白话，给你掰扯清楚——“结合”到底是什么意思，尤其在法律语境下，它为什么特别重要。

先说日常理解,“结合”就是把两样东西放在一起，拼成一个整体，比如豆浆和油条结合，就是早餐；理想和努力结合，就是成功，但在法律世界里，“结合”可不只是“放一起”那么简单，它是一种思维方式，更是一种判断标准。

举个例子你就明白了。
小王和公司签了劳动合同，合同里写“员工迟到三次，公司有权解除合同”，结果小王迟到了三次，公司立马开除他，小王不服，告到劳动仲裁，这时候，仲裁员不会只看“迟到三次”这一条，而是会结合其他情况来判断：比如小王是不是第一次犯错？有没有正当理由？公司有没有提前警告？过去表现如何？这些因素综合起来，才能决定“解除合同”是否合法合理。

你看,“结合”就是不让法律变成冷冰冰的条文，而是让它有温度、有弹性。它要求我们不能断章取义，不能只看表面，而要全面、客观、联系地看待问题。

再比如,在刑事案件中，一个人是否构成犯罪，不是光看“他做了什么”，还要结合他的主观意图、行为背景、社会危害性等等，一个母亲为救孩子偷药，和一个惯偷为发财抢劫，虽然都涉及“偷”，但法律评价完全不同——正是因为“结合”了动机、情节和后果，判决才可能公正。

“结合是什么意思”？说白了，就是在做判断时，不能孤立地看某一个点，而要把相关的事实、证据、背景、法律原则全都串起来，形成一个完整的逻辑链条。这不仅是法律人的基本功，也是普通人维权时必须掌握的思维武器。

很多人吃亏,就吃在“不会结合”，比如合同纠纷，只盯着一句话咬文嚼字，却忽略了前后条款的关联；比如交通事故，只强调对方全责，却没结合自己的行车记录仪和天气情况。结果就是，明明有理，却输了官司。

下次你再听到“要结合来看”，别懵，先问自己三个问题：

1. 要结合什么？（是事实？证据？还是法律规定？）
2. 为什么要结合？（是为了更公平？还是避免片面？）
3. 结合之后,得出的结论是不是更合理？

法律不看孤立的瞬间，只看完整的画面。而“结合”，就是帮你把碎片拼成真相的那双手。

---

✅ 建议参考：

如果你正在处理合同、纠纷或法律文书，别急着下结论。先把所有相关材料摊开，像拼图一样，看看它们之间有没有联系。比如合同条款之间是否矛盾？聊天记录和正式协议是否一致？对方的说法和证据能不能对上？学会“结合思维”，你就能从被动应对，变成主动掌控。

---

📚 相关法条参考（节选）：

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十二条：
  “有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：
  “对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”
  （注：此处强调证据之间的“结合”与印证）

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：
  “人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。”

---

“结合是什么意思”？它不是一个简单的动词，而是一种法律智慧。它提醒我们：真相往往藏在细节的关联里，公平诞生于全面的考量中。无论是打官司、签合同，还是日常沟通，学会“结合”，就是学会不片面、不武断、不盲从。
下次再遇到争议，别急着争对错，先问问自己：我有没有把该结合的都结合了？答案不在某一句话里，而在所有话的交汇处。

—— 一位懂法也懂人心的律师，真心建议。

结合是什么意思？听律师一句大实话，很多人其实都理解错了！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。