包括但不限于到底是什么意思？很多人用错了！
你有没有在合同、法律文件，甚至朋友圈看到过这样一句话：“本协议所涉服务包括但不限于……”？乍一看好像挺正式，挺专业，但你有没有停下来想过——“包括但不限于是什么意思”？它真的只是个装点门面的套话吗？还是背后藏着重要的法律玄机？
咱们就来好好唠一唠这个看似不起眼,实则暗藏乾坤的法律表达。
“包括但不限于”到底在说什么？
“包括但不限于”是一种法律语言中的“开放式列举”方式，它的核心作用，就是告诉你：我现在列出来的内容，只是其中一部分，不代表全部，换句话说——“我说的这些是包括在内的，但还有更多没说的，你也得认！”
举个生活化的例子：
你和朋友合伙开奶茶店，签了个合同，写明：“利润分配包括但不限于饮品销售、周边商品、线上推广收入。”
这说明，饮品和周边肯定要分钱，但哪怕你们突然靠直播带货火了，这笔收入也得算进去——因为“但不限于”给未来留了口子，防止有人钻空子说“这个没写，不算！”
为什么法律人偏爱用这句话？
防止遗漏，规避风险
法律最怕“死规定”，世界千变万化，今天你想不到的收入来源，明天可能就成爆款。“包括但不限于”就像一张法律安全网，把可能发生的、未列明的情形也纳入管辖范围,避免因文字僵化导致权益受损。
扩大解释空间，增强执行力
法院在审理案件时，会参考合同用语的明确性和开放性，使用“包括但不限于”，等于向法官传递一个信号：双方本意是广义涵盖，而非严格限定，这样一来，即使出现新情况,也更容易被认定在约定范围内。
体现专业性和严谨性
别小看这几个字，它是法律文书“高级感”的标配，用对了，显得你懂行；用错了,可能被对方抓住漏洞反咬一口。
常见使用场景有哪些？
- 合同条款：如服务范围、责任承担、知识产权归属等
- 免责声明：如“因不可抗力导致的损失，包括但不限于停电、自然灾害……”
- 权利声明：如“本公司保留对活动规则的修改权，包括但不限于时间、奖品、参与方式等”
但注意！这句话也不是万能膏药，哪儿都能贴。如果本意是“仅限于”，却用了“包括但不限于”，反而会扩大自己的义务，吃大亏！
你只想承担A、B两项责任，结果写成“责任包括但不限于A、B”，那法院可能认为C、D也该你管——一字之差，责任翻倍！
怎么用才最稳妥？
✅正确姿势：
当你的列举是示例性质，且希望涵盖未来可能出现的类似情形时，果断用“包括但不限于”。
❌错误示范：
当你的范围是封闭、明确、不想扩展时，应该用“限于”“仅包括”“以下列明为准”等限定性表述。
💡小技巧：
写完一句，自己反问：“如果出现我没列的情况，我愿不愿意被包括进来？”
愿意——用“包括但不限于”；
不愿意——赶紧改口！
建议参考：
如果你是企业主、创业者或经常签合同的人，建议在使用“包括但不限于”时，务必结合具体语境，搭配““诸如”等引导词，让列举更清晰，在关键条款后可补充一句：“未尽事项，按公平合理原则处理”，进一步增强条款的适应性。最重要的是，拿不准时，一定要找专业律师把关——别让几个字,毁了你一年的努力。
相关法条参考：
《中华人民共和国民法典》第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条的规定，确定该条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义，各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
《民法典》第一百四十二条
有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则,确定意思表示的含义。
👉 这些法条告诉我们：法院不会死抠字眼，而是结合上下文和双方真实意图来判断，而“包括但不限于”正是帮助法院理解“意图是开放的”这一关键信号的重要语言工具。
“包括但不限于是什么意思”？它不只是法律套话，而是一种智慧的表达策略，它用短短七个字，为未来留白，为权益护航，用对了，是你防范风险的利器；用错了，可能变成对方的突破口。
别再把它当成装饰词了。每一个字在法律世界里，都可能重如千钧，下次你再看到或写下这句话时，记得多问一句：我到底想包进去什么？又怕漏掉什么？
懂规则，才能赢在细节。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
