在日常生活中，我们经常会在合同、公告、通知甚至法律条文中看到“包括”这个词，它看起来简单，但如果你以为它只是个普通连接词，那就大错特错了。“包括”是什么意思？它到底有没有法律效力？能不能扩大解释范围？会不会造成误解或纠纷？

今天我们就来深入聊聊这个看似简单却非常关键的词汇。

---

“包括”是什么意思？

从字面理解，“包括”指的是包含在内、涵盖在内的意思。“会议参加人员包括张三、李四和王五。”这句话的意思是说这三个人会出席，但是否还有其他人呢？这就引出了一个核心问题：

“包括”是封闭式的列举，还是开放式的举例？

在法律与合同领域,这是一个必须厘清的问题。

“包括”本身并不具备绝对的排他性，也就是说，使用“包括”时，除非特别注明“仅限于”或“不包括其他”，否则它可能被理解为“的意思，属于开放式列举，这意味着后面列出的内容只是部分例子,并不排除其他未列明的情况。

举个例子：

“违约行为包括但不限于逾期付款、单方解除合同、提供虚假资料。”

这里的“包括但不限于”就是一个典型的法律表达方式，表示列举的是部分情形,还有更多没有写出来。

在正式文件中，如果想明确只列出几种情况，应当用“仅包括”或“指下列内容”等表述；而如果希望保留扩展解释的空间，则可以使用“包括”加“但不限于”。

---

为什么“包括”容易引发争议？

因为语言具有模糊性和多义性，不同的人对“包括”可能会有不同的理解。

• A公司与B公司签订一份采购协议，其中规定：“乙方提供的服务包括产品运输、安装及调试。”
• 后期A公司要求B公司提供培训服务，B公司拒绝，认为培训不在“包括”的范围内。

这个时候,就存在解释上的分歧：

• A公司可能认为“安装及调试”隐含了培训；
• B公司则认为“包括”就是明确列举,培训不属于其中。

这种情况下，就需要借助合同目的、交易习惯、双方真实意图等因素进行综合判断。

---

如何避免因“包括”引发的法律风险？

1. 明确表达方式：如果是封闭式列举，建议使用“仅包括”“仅限于”“以下几种情形”等词语；
2. 加入兜底条款：如“包括但不限于……”，这样既明确了部分情况,又保留了解释空间；
3. 注意上下文语境：不能孤立地看“包括”两个字，要结合前后文、合同结构和行业惯例；
4. 必要时请专业律师审阅合同：特别是涉及金额较大或权利义务复杂的合同,避免措辞不当导致纠纷。

---

相关法条参考

虽然《中华人民共和国民法典》中并没有专门对“包括”作出定义,但在司法实践中已有不少判例体现了对其的理解与适用：

• 《民法典》第142条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”

该条强调了合同解释应结合语境和目的,而非仅凭个别词语判断。

• 在（2020）最高法民申3596号案件中，法院指出：合同中“包括”一词通常用于列举示例，若无“仅限于”等限制性词语,一般不应视为穷尽所有情况。

---

“包括是什么意思？”这个问题看似简单，实则背后蕴含着法律解释的艺术与技巧，无论是日常生活中的沟通，还是商业合同的起草，我们都不能忽视“包括”这一词汇的重要性。

在法律文件中，一字一句都可能影响权利义务的划分，我们在使用“包括”时，务必谨慎对待，做到表达清晰、逻辑严谨、意图明确，才能最大限度地规避风险、保障自身权益。

---

如果你正在起草合同、撰写公文，或者参与任何需要书面表达的事务，不妨停下来再仔细看看“包括”这个词——它不只是一个简单的连接词，而是你权利保护的第一道防线。

你真的懂包括是什么意思吗？很多人理解错了！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。