在日常生活中，我们可能会听到“紧急避险”这个法律术语，但您是否真正了解在什么情况下紧急避险需要负刑事责任呢？这是一个复杂但又与我们的生活息息相关的法律问题，接下来就让我们深入探讨一下。

一、紧急避险什么情况负刑事责任

紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。然而，并非所有的紧急避险行为都无需负刑事责任。

当紧急避险超过必要限度造成不应有的时，行为人需要负刑事责任。所谓必要限度，是指紧急避险行为所造成的损害应当小于所避免的损害。比如，为了躲避即将撞上自己的汽车，而闯入他人家中造成较大财物损失，若这个财物损失远远超过了自身可能遭受的损害，就可能超过了必要限度。

另外，如果行为人采取紧急避险的方法不当，也可能需要负刑事责任。比如，在面临火灾时，不是选择正常的逃生通道，而是通过破坏他人重要财物的方式逃生。

二、紧急避险与正当防卫的区别

在法律范畴中，紧急避险和正当防卫是两个容易被混淆的概念。

它们的危险来源不同。紧急避险的危险来源广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是、动物侵袭等；而正当防卫的危险来源仅限于人的不法侵害。

损害的对象不同。紧急避险损害的是无辜的第三者的；正当防卫损害的是不法侵害者的利益。

实施行为的条件不同。紧急避险只能在没有任何其他方法排除危险的情况下才能实施；正当防卫则不要求这一点。

最后，对损害程度的限制不同。紧急避险造成的损害只能小于所避免的损害；正当防卫只要没有明显超过必要限度造成重大损害即可。

三、紧急避险在司法实践中的认定

在司法实践中，对于紧急避险的认定是一个严谨而复杂的过程。

法官会综合考虑多个因素，包括危险的紧迫性、避险行为的必要性和合理性、损害的程度等。

例如，在一起案件中，为了躲避山体滑坡，驾车冲毁了路边的农田。法院在审理时，会详细调查山体滑坡的危险程度、是否有其他可行的避险方式以及农田的损失大小等情况，来判断当事人的行为是否构成紧急避险。

同时，证人证言、现场勘查结果等证据也对认定起着关键作用。

通过以上的介绍，我们对紧急避险在什么情况下负刑事责任有了较为清晰的认识。同时，也了解了紧急避险与正当防卫的区别以及在司法实践中的认定。但需要注意的是，法律问题具有复杂性和专业性，以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。