在日常生活中，是一种凭证。然而，当欠条是在威吓的情况下所写，这就引发了一系列复杂的法律问题，让人不禁好奇，这样的欠条到底有没有用呢？接下来，让我们一起深入探讨。

一、威吓下写的

一般来说，在威吓下写的欠条是没有的。根据我国法律规定，民事法律行为应当是基于当事人真实的意思表示。如果是在受到威胁、恐吓等非法手段的逼迫下做出的行为，并非出于自愿，那么这种行为是可以被撤销的。

在判断是否因威吓而无效时，需要综合多方面的因素进行考量。比如，威吓的程度、是否有相关的能够威吓的存在、与实际情况是否相符等等。如果当事人能够提供充分的证据，如录音、录像、证人证言等，证明欠条是在威吓的情况下所写，那么这张上很可能不被。

但需要注意的是，证明威吓的存在并非易事，需要当事人在面临威吓时保持冷静，尽可能收集和保留相关的证据，以便日后维护自己的合法权益。

二、如何威吓行为

要认定一种行为属于威吓，需要从多个角度进行判断。

首先，威吓的方式可以是多种多样的。既包括直接的言语威胁，如“就怎样怎样”，也包括通过某种行为造成当事人的心理恐惧，比如展示暴力工具、威胁伤害当事人或其家人等。

其次，威吓的程度也是一个重要的考量因素。轻微的吓唬可能不足以构成法律上的威吓，而严重的威胁导致当事人完全失去自主意志，被迫做出违背自己真实意愿的行为，才更有可能被认定为威吓。

此外，当事人的个人情况也会影响对威吓的认定。例如，对于心理素质较弱的人，可能相对较小的威胁就足以使其感到恐惧和被迫顺从。

三、威吓下后的应对措施

如果不幸在威吓下写了欠条，不要惊慌失措，应当及时采取有效的应对措施。

1. 第一时间报警。向公安机关详细陈述事情的经过，让警方介入调查，保留相关的报案记录。

2. 收集证据。尽可能收集能够证明威吓行为存在的证据，比如与对方的通话记录、短信、聊天记录等。

3. 寻求法律帮助。咨询专业的，了解自己的权利和应对策略，在律师的指导下采取合法的行动。

总之，威吓下写的法律上通常是无效的，但要维护自己的合法权益，需要当事人能够证明威吓的存在，并采取正确的应对措施。以上内容仅供参考，具有特殊性，如有疑问建议本站免费问律师，获取更专业的帮助。