一份“难以启齿”的婚姻协议

婚姻之都

有高有低的墙

城市居民担心“有人摸黑出城”怎么办？

当作爱去拥抱已成为过去

只有金钱才能安慰的心态。

城市居民制定了一项“清洁自己并离开家”的协议

但是，这些协议真的具有法律约束力吗？

今天中原老师就带小伙伴们来了解一下

这些“难以启齿”的婚姻协议

离家是指当双方决定离婚时，婚姻一方要求另一方退出婚姻，且不接受任何共同财产。通俗地说，离婚时，一方要求另一方放弃所有金钱，只带走自己的身体。

黄某（男）、李某（女）于2009年7月5日登记结婚。2013年，两人共同购买商品房一套；2015年，两人购买了一辆价值20万元的汽车。2017年起，黄某经常晚回家，李某怀疑黄某有外遇，引发双方矛盾。2017年6月27日，双方再次发生激烈争吵后，黄某向李某发出书面承诺：“以后如果我在婚姻中出轨，婚后所有财产都归我妻子所有，我也自愿洁净自己并离开家。”2018年9月20日，黄某向法院提起诉讼，请求与李某离婚。庭审中，李某同意离婚，并提供了黄某出轨的证据，并根据承诺书要求所有财产归李某所有。

《婚姻法司法解释（三）》第十四条规定：当事人达成财产分割协议，应当向人民法院办理离婚登记或者离婚协议书，当事人未达成离婚协议，且一方在离婚诉讼过程中又后悔的，人民法院应当承认财产分割协议。尚未生效，夫妻共同财产将根据实际情况依法分割。该条款明确规定了离婚协议有效的条件。事实上，黄某签署的“收拾干净离开房子”的承诺书，是双方离婚时财产分割的协议。因此，根据《婚姻法司法解释（三）》的规定，应认定该条款尚未生效。

“同居保证”是指男女双方在恋爱阶段约定一方向另一方支付违约金，以保证同居关系的协议。一旦一方违反约定，另一方应当支付违约金。

苏先生今年40岁，是一名工头，10年前来到深圳打工。近年来，他的腰包也逐渐从承包建筑工程中积累起来。2010年5月，苏结识了22岁的女子赵某。两人虽然年龄相差十几岁，但多次接触后依然擦出了“爱情的火花”。然而，苏实际上已婚并育有一个儿子。（文中人物均为化名）

2015年3月，在赵某的强烈要求下，苏某写下了一份《同居保证书》：“我保证三个月内与妻子离婚，然后与赵某结婚，如果做不到，我愿意补偿赵某。”有20万元。我在此保证。”签名上有苏的签名和日期，苏还在保证单上按了手印。此后，苏、赵以夫妻名义生活在一起。2016年2月底，苏以两人性格不一致为由提出分手，并表示不想再见到赵某。此后，无论赵怎么纠缠，苏都不理他。

2016年7月，再也无法忍受的赵某拿着苏某写的《同居保证书》向法院提起诉讼，要求法院判令苏某支付违约金20万元。赵某认为，“保函实际上是我和苏某之间的一份协议，如果苏某违约，他就应该支付违约金，这也是他不守信应该付出的代价。”

但这一说法并未得到法院认可，赵某的诉讼被驳回。

乌鲁木齐市沙区法院法官：“同居保证”的初衷是为了维持双方的同居关系，希望通过这种方式，抑制两人轻易分手。但现实中，一旦男女感情破裂，“同居保证”往往会成为一方索要钱财的借口。

我国民法通则第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害公共利益、扰乱公共秩序。设立“同居保证”违反了这一原则，应当无效。（《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律或者公序良俗。”第一百五十三条第二款明确规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。2017年10月1日起生效。）因此，“同居保证”保障了法律不承认的同居关系的稳定性。这种协议违反了法律的禁止性规定和公序良俗，应当认定为无效民事行为。

无论从形式还是内容上，结合法律的规定，“保证”只有在不涉及夫妻人身关系、不违反我国民法基本原则的情况下，才具有法律效力。如《婚姻法》。否则，将被视为违法行为。基本原则无效。

婚姻不能仅靠协议来维持终身。需要用情感来维持。用忠诚协议在围城里筑起一道防火墙，只能抵御婚外情的诱惑，却无法扑灭城池之火。