案例：王红骑着她心爱的小电瓶车在城市的道路上行驶。旁边是刘源开的一家商店。门口有一只大黄狗。大黄狗突然扑向王宏。王宏大惊，身子一闪，摔倒在地。王红右肩关节脱臼，右臂受伤。住院费用共计1573.82元。那么，刘源是否应该承担赔偿责任呢？天津东方律师事务所刘元应对王红承担赔偿责任。相关法律规定第《民法典》条第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害的，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。天津东方律师事务所律师意见《民法典》第1166条规定了侵权责任的无过错责任原则。无过错责任原则，又称无过错责任原则，是指对他人造成损害，无过错的，由与损害原因有关的人依法承担民事责任的责任原则。以法律规定为准。该原则的适用并非主要以行为人的过错为依据，而是以损害事实的客观存在为依据。根据行为人的活动与其管理的人或者物的危险性以及损害后果之间的因果关系，由法律规定。特别加重责任。无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不得随意扩大或者缩小其适用范围。适用无过错责任的典型案例有产品缺陷损害、高度危险作业损害、环境污染损害、饲养动物损害等损害赔偿案件：起。本案涉及饲养动物造成他人伤害的侵权行为。动物的饲养者或管理者对动物负有管理责任。动物因饲养动物造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《民法典》规定，动物造成人身伤害侵权，动物饲养的，主人应当承担责任；遗弃动物的，由原主人承担责任。如果饲养的动物对人造成损害，则承担无过错责任，举证责任倒置。尽管刘源辩称自己的狗被拴在花园里，但在庭审过程中，如果他不能证明受害人王红有故意或者重大过错，则需要承担相应的侵权责任。王红的上诉符合法律规定，刘源应对王红承担赔偿责任。天津东方律师事务所律师提醒，在许多适用无过错责任原则的领域，法律追究行为人责任并不是因为行为人从事了法律禁止的活动，而是因为这些行为虽然是社会经济发展所必需的，这些活动充满了不寻常的危险，而且这些风险大多是不可控的。即使采取了预防措施，也无法绝对避免危险。在这些危险活动中，行为人承担侵权责任并不是因为他知道可能发生事故而没有采取预防措施，而是因为他为了自己的利益而使他人面临这种特殊的风险。法律允许他的活动的唯一条件是他必须对这种风险的后果负责。