父母离婚后，孩子在第一时间表达了愿意和父亲一起生活的意愿。母亲认为孩子的表达受到了干扰，并不是其真实意图的表达，因此提出上诉，要求变更监护权。近日，安徽省阜阳市中级人民法院审理了抚养权变更纠纷上诉案。通过对养育环境、养育义务、养育条件等方面的综合辨认，明确了孩子的真实意图，做出了变更抚养权的判断。

媛媛的父母同意离婚，并同意婚生女媛媛由母亲卢抚养。随后，其父亲陈某向法院提起诉讼，请求变更抚养关系。一审法院在庭审中征求了媛媛的意见，媛媛表示愿意与父亲陈某生活在一起。一审法院遂判决媛媛由陈某抚养，卢某每月支付600元赡养费。卢某不服判决，提起上诉，请求改判。

在富阳市中级人民法院二审期间，卢某和陈某持有不同意见，均认为自己抚养媛媛更有利，但未能提供与案件结果相关的证据。法官发现，媛媛多次表达了与父母住在一起的愿望。媛媛刚刚满10岁，她反复的表情反映了这个年龄段孩子的认知情感性、片面性和不稳定的心理。法院查看了媛媛父母的住所，直观感受了他们的生活环境，走访了双方居住的居委会，了解了他们的日常生活行为，联系了媛媛就读的学校，并与班主任讨论了媛媛的学习情况，交通、家长联系方式。进行多方面深入沟通，获取第一手信息。后来，媛媛在老师办公室告诉法官，她想和妈妈住在一起。

二审法院认为，基于媛媛意见的变化，以及经调查卢某的住所距离媛媛学校较近、交通便利的事实，卢某还承担了媛媛的学习辅导、交通等事宜，母亲和母亲均由卢某承担了媛媛的学业辅导、交通等事宜。鉴于其生活较为和谐，本着对未成年子女最有利的原则，二审改判媛媛由其母亲卢某抚养。

法官提醒

《民法典》规定，父母就监护问题不能达成一致的，人民法院应当根据双方的具体情况，按照对未成年子女最有利的原则作出判决。如果孩子已经八岁以上了，就应该尊重他的真实意愿。

在涉及八岁以上未成年人监护的案件中，由于他们的心智发育尚未完成，在选择与谁一起生活时，很容易受到父母态度或周围环境的影响。法官应查明客观事实，充分倾听孩子的想法，尊重孩子的真实意愿，尽可能过滤掉影响孩子表达和判断的因素，避免机械办案，本着公正的原则作出判决。对未成年子女最有利，切实保护孩子。未成年人的权利。

版权归原作者所有，仅供法律参考。如有侵权，请及时联系我们删除，我们将尽快处理。