原创文章内容

信用卡逾期后,许多人最担心的不仅是法律后果，还有银行无休止的催收电话，如果案件已经进入司法程序并判决生效，银行是否还会继续催收？这个问题牵动着无数负债人的心。

判决生效后，银行还能继续催收吗？
根据《民事诉讼法》及《民法典》相关规定，法院判决生效后，债权债务关系已通过司法程序确认，银行的主要执行依据是判决书，而非此前的合同催收流程，理论上，银行应当通过法院申请强制执行（如冻结账户、扣划财产），而非继续以电话催收施压。

但现实中,银行仍可能继续联系持卡人，原因可能有：

1. 系统未及时更新：银行内部催收部门可能未同步案件进展；
2. 内部流程滞后：部分分行或外包团队未收到判决通知；
3. 第三方催收介入：外包机构为赚取佣金，无视判决结果继续施压。

若遭遇催收，如何应对？

1. 核实判决内容：明确判决是否已要求“一次性清偿”或“分期履行”；
2. 主动沟通银行：告知案件已判决，要求停止催收并移交法院执行；
3. 保留证据：录音、截图催收记录，必要时向银保监会或法院投诉；
4. 申请执行监督：若银行滥用催收，可向执行法院申请干预。

关键法律界限
即使判决生效，银行或第三方催收若持续骚扰，可能涉嫌违法催收。

• 频繁拨打电话构成《个人信息保护法》中的“骚扰行为”；
• 威胁恐吓违反《治安管理处罚法》；
• 若已达成还款协议仍催收,可视为干扰司法程序。

---

建议参考

1. 保持冷静：判决后催收可能是“惯性操作”，不必过度恐慌；
2. 主动协商：联系银行法务部门，明确还款计划；
3. 善用法律武器：遭遇暴力催收时，立即向监管部门举报；
4. 优先履行判决：避免因拒执罪承担刑事责任。

---

相关法条

1. 《民法典》第679条：债务履行应以合同或判决为依据；
2. 《民事诉讼法》第252条：生效判决由法院强制执行；
3. 《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条：银行不得通过催收干扰债务人正常生活；
4. 《个人信息保护法》第28条：禁止以催收为由滥用个人信息。

---

小编总结

信用卡逾期判决后,银行继续催收的情况虽不合法，但现实中仍可能发生。持卡人需明确自身权利：

• 判决是分水岭：催收应转向法院执行程序；
• 保留证据是关键：面对骚扰可依法维权；
• 主动沟通优于被动应付：与银行、法院保持透明沟通，才能减少后续纠纷。

核心提醒：法律既保护债权人的利益，也约束其行为边界，负债人不必因判决后的催收电话陷入焦虑，而应通过合法途径主张权利，让问题回归司法解决的轨道。

信用卡逾期被起诉判决后，银行还会继续打电话催收吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。