近日，大武口区法院审理了一起男子酒后在家死亡案件，死者近亲属向同饮酒者索要赔偿。

案例回顾：

有一天，胡、郭和另外三个朋友在一次聚会上喝酒后安全回到家。次日凌晨，家人发现胡某昏迷不醒，将其送往医院。尽管竭尽全力营救，胡最终还是去世了。胡某父母认为郭某等三人未尽到安全保护和提醒照顾义务，遂将郭某等三人诉至法院，要求赔偿。

法院审理：

审判长仔细阅读卷宗、审查证据，并向郭某等三人询问当晚的情况。三人均否认当晚曾劝说或强迫他人饮酒。现有证据无法证明郭某等三人当晚饮酒。在饮酒等情况下，胡某的父母也承认胡某生前患有高危高血压。基于上述情况，审判长多次与胡某父母沟通，进行法律解读和分析，使胡某父母正确认识到郭某等人没有侵权，不应承担赔偿责任。郭某及另外三名饮酒者在与法官的沟通中也坦言，三人与死者是十多年的朋友。事件发生后，他们都非常抱歉。郭某等三人出于友谊，主动向胡家坦白。父母各得到1万元补偿，胡父母欣然接受。至此，该案已顺利侦破。

法官说：

一般情况下，朋友之间一起喝酒是一种社会层面上的友谊行为，彼此之间不存在约定的或法律上的权利义务关系。但如果饮酒过程中出现过度劝说、敬酒、饮酒等行为，醉酒者就会受到惩罚。有照顾和护送的义务。本案中，胡某作为具有完全民事行为能力的成年人，患有高血压高危人群，应增强自我保护意识，加强自身饮酒时的安全防范。但本案共同饮酒过程中，被告人并没有实施劝酒等不当行为。并没有违反普通人的注意义务。胡的死亡结果是不可预见的，他并没有过错。因此，原告起诉被告承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据。被告出于友谊自愿赔偿的行为不违反法律规定。也体现了守望相助的良好风尚，弘扬了社会主义核心价值观。

资料来源：石嘴山市大武口区人民法院