近年来,随着互联网金融的普及，"网上解决债务逾期"的广告铺天盖地，宣称能"快速协商还款""消除征信污点"，甚至"减免利息"，面对这类宣传，许多人既心动又疑惑：这些服务究竟是救命稻草，还是精心设计的骗局？

网上解决债务逾期的"便利性"背后藏风险

一些平台以"专业法务团队""银行内部渠道"为噱头，吸引负债者支付高额服务费。但实际操作中，这些机构可能仅通过模板化话术与银行沟通，甚至伪造材料，导致用户陷入二次违约风险。 某平台承诺帮用户协商分期还款，却未明确告知银行可能拒绝申请，最终用户不仅损失服务费，还因错过自主协商时机被起诉。

三大常见陷阱需警惕

1. 虚假承诺"百分百成功"：债务协商受银行政策、用户资质等限制，无任何机构能保证结果，所谓"成功案例"可能是虚构或断章取义。
2. 伪造法律文书施压：部分机构冒充律师发送虚假《律师函》或《调解书》，威胁用户支付费用，实则涉嫌诈骗。
3. 诱导"债务优化"反致征信恶化：以"停息挂账"为名要求用户停止还款，导致逾期记录累积，反而影响个人征信。

合法途径才是解决问题的核心

根据《民法典》第六百七十五条，债务人有义务按约定履行还款责任，但可与债权人协商延期或分期。用户可直接联系银行或通过正规法律援助机构申请调解，避免中间环节风险。 若遇非法催收或诈骗，应立即向公安机关报案。

---

【建议参考】

1. 核实机构资质：查询平台是否具备法律咨询或金融代理资质，警惕无备案网站。
2. 签署书面合同：要求明确服务内容、费用及违约责任，避免口头承诺。
3. 保留证据链：保存聊天记录、转账凭证，以便后续维权。

---

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。
3. 《网络安全法》第四十四条：任何个人或组织不得非法获取、出售或提供公民个人信息。

---

【小编总结】
网上解决债务逾期并非完全虚假，但鱼龙混杂的现状要求用户保持理性。 真正的债务协商需基于真实信息与合法程序，任何捷径背后都可能暗藏法律风险。保护个人信息、选择正规渠道、主动沟通债权方，才是化解债务危机的根本之道。

网上解决债务逾期的是真还是假？律师提醒，警惕这三大陷阱！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。