原创文章内容

一位负债人老张在后台焦急地问我："律师，我欠了5家银行的信用卡，现在实在还不上了，听说银行会联合起诉？这是真的吗？" 这个问题戳中了许多负债人的隐忧——多家银行信用卡逾期，真的会引发"联合起诉"吗？

从法律实务角度看,银行之间联合起诉持卡人的情况极为罕见，根据《民事诉讼法》规定，每个银行作为独立债权人，需单独提起诉讼，虽然银行间可能共享征信信息，但在司法程序中，不同银行需分别立案、分别举证，无法直接合并为一个案件处理。

但这不意味着可以掉以轻心,2023年某地法院曾披露案例：持卡人李某因拖欠3家银行共计18万元，三家银行在3个月内相继起诉，最终李某名下唯一房产被三家银行轮候查封。银行虽不联合起诉，但密集起诉的"车轮战"同样致命。

关键点解析：

1. 银行独立追责是常态：每家银行的风控部门独立运作，逾期3个月后可能启动诉讼程序；
2. 诉讼成本决定选择：对于小额欠款（通常5万元以下），银行更倾向催收而非诉讼；
3. 财产保全的叠加效应：若持卡人名下有资产，多家银行的财产保全措施可能同时生效。

值得注意的是,《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条明确：在持卡人主动协商的前提下，银行应提供个性化分期方案，这意味着与其担心被起诉，不如尽早启动债务重组谈判。

---

建议参考

1. 主动协商优先级：逾期后立即联系银行说明困难，争取停息挂账；
2. 债务整合策略：优先处理5万元以上的单卡债务（可能涉及刑事责任）；
3. 法律文书必回应：收到法院传票后15日内应诉，避免缺席判决；
4. 财产提前规划：对唯一住房、基本生活账户做好证据保全。

---

相关法条

1. 《民事诉讼法》第119条：起诉必须符合"明确的被告、具体的诉讼请求"等要件；
2. 《民法典》第675条：借款人未按期还款，贷款人可要求支付逾期利息；
3. 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第3条：被列为失信人后将限制乘坐高铁、飞机等消费行为。

---

小编总结
信用卡逾期如同多米诺骨牌，重点不在是否"联合起诉"，而在逾期引发的连锁反应，与其纠结银行是否会联手，不如把握三个核心：及时止损、主动协商、法律维权。债务危机的最佳解药永远是直面问题，逃避只会让雪球越滚越大。

（本文原创，转载请标注出处，文中案例已做脱敏处理，不作为个案法律建议。）

，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。