在法律的世界里，刑事证据的定罪标准可是一个极其重要且严肃的话题。它关系着公平正义，也决定着一个人的命运。当我们探讨刑事证据达到什么程度才能定罪时，就仿佛走进了一个充满规则和权衡的迷宫，吸引着我们去深入探索。

一、刑事证据达到什么程度才能定罪

刑事证据要达到确实、充分的程度才能定罪。这意味着证据应当具有客观性、关联性和合法性。

客观性要求证据是真实存在的，不是主观臆想或伪造的。比如，监控清晰地记录了犯罪行为的发生过程，这就是客观的证据。

关联性指的是证据与犯罪事实之间存在着内在的联系。例如，在盗窃案件中，嫌疑人身上搜出的被盗物品就与盗窃事实具有直接的关联性。

合法性则强调证据的获取方式必须符合法律规定。如果通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供所得，一般不能定罪的依据。

此外，确实、充分的证据还要求能够对犯罪事实的认定排除合理怀疑。这意味着综合全案证据，得出的结论应当是唯一的，不存在其他可能的。

二、如何判断刑事证据的确实充分性

判断刑事证据是否确实充分，需要从多个方面进行考量。

首先，要审查证据的来源是否可靠。比如证人是否与案件存在利害关系，证据的收集程序是否合法合规。

其次，要分析证据之间是否相互印证。如果各个证据之间能够相互支持、补充，形成一个完整的证据链条，那么证据的确实充分性就更有保障。

再者，对于一些关键证据，还需要进行严格的审查和。比如，涉及指纹、血迹等物证的鉴定，要确保鉴定过程的科学性和准确性。

同时，也要考虑案件的具体情况和背景。不同类型的案件，对证据的要求可能会有所不同。例如，对于一些复杂的经济犯罪案件，可能需要更多的书证和电子证据来支持定罪。

三、刑事证据不足时的处理方式

当刑事证据不足时，不能轻易对犯罪嫌疑人定罪。

在侦查阶段，如果发现证据不足，侦查机关应当继续收集证据。如果经过努力仍然无法获取足够的证据，应当撤销案件。

在审查起诉阶段，检察院认为证据不足的，可以退回侦查机关补充侦查，也可以自行侦查。经过补充侦查仍然证据不足的，应当作出的决定。

在审判阶段，如果法院认为证据不足，不能认定人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

总之，刑事证据在定罪中起着至关重要的作用。对于刑事证据的认定和运用，必须严格遵循法律规定和程序，以确保司法公正和公民的。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。