"叮铃铃——"当手机屏幕上闪现陌生来电时，张先生怎么也没想到，这会是一通来自宜信贷款的催收电话，面对八年前那笔早已遗忘的债务，他握着手机的手微微发抖："这钱还要还吗？会不会被起诉？"这不仅是张先生的困惑,更是无数遭遇类似情况的借款人共同的心结。

首先需要明确的是，我国《民法典》规定普通债务的诉讼时效为三年，这意味着从约定的还款期限届满之日起，若债权人未在三年内通过司法途径主张权利，将丧失胜诉权，但现实中，不少金融机构会通过电话、短信等方式进行"时效中断"，让诉讼时效重新计算。八年后突然催收，极有可能是债权转让给了第三方催收机构，这类机构往往通过"唤醒沉睡债务"牟利。

面对突如其来的催收攻势，建议采取"三步应对法"：第一步，要求对方提供完整的债权凭证，包括原始借款合同、还款记录、债权转让协议等法律文件；第二步，核查自身还款记录，通过银行流水确认是否存在未清偿金额；第三步，若确认债务属实，可主张"时效抗辩权"，但需注意2017年《民法总则》实施前签订的合同仍适用两年时效的特殊情形。

值得警惕的是，部分催收公司会采取模糊话术制造焦虑，比如谎称"征信永久黑名单""影响子女升学"等，实际上根据《征信业管理条例》，不良信用记录保存期限为五年，更有甚者会伪造律师函、法院传票，这种行为已涉嫌《刑法》第280条的伪造国家机关公文罪。

---

【建议参考】

1. 接听电话时全程录音，要求对方表明身份并告知工号
2. 通过官方渠道核实债权真实性，拒绝向私人账户转账
3. 如遇暴力催收，立即向当地银保监局或互联网金融协会投诉
4. 咨询专业律师分析个案时效状态，必要时可发《律师函》主张时效抗辩

---

【相关法条】 1.《民法典》第188条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年 2.《民法典》第192条：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩 3.《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条：在特殊情况下确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力，可协商个性化分期还款协议 4.《个人信息保护法》第23条：个人信息处理者向其他个人信息处理者提供其处理的个人信息的，应当取得个人的单独同意

---

【小编总结】 面对陈年旧债的突然催收，切忌慌乱应对或直接失联，要像处理法律文件般严谨：先核实质权归属，再确认时效状态，最后协商解决方案，记住"时效不是挡箭牌，诚信才是护身符"，对于确实存在的债务，可与债权方协商减免息费；若遭遇违法催收，也要勇敢拿起法律武器，毕竟，法治社会里，既要对契约精神心存敬畏，也要懂得用法律铠甲保护自己，您是否也遇到过类似困扰？欢迎在评论区分享您的经历与应对智慧。

宜信贷款逾期八年突然来电，是催收重启还是法律风险？如何应对才不吃亏？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。