本人从事刑事辩护业务以来，一直面临着一些刑事司法机构不能公正、依法办案的情况。看着被告及其家属无奈的眼神，我时常感到一种深深的无力感，尤其是当我收到不理想的判决时。当时，一种无助、无助的感觉从心底油然而生。我感觉刑事辩护律师每天都在刀尖上跳舞，却常常达不到自己的预期，于是不断思考如何达到辩护目标，如何有效辩护。我省律师协会刑事委员会提出了这样的好建议。它汇集了自己的一些想法并加以考虑。如果能够引起大家进一步的思考，那就是一件大好事了。

1.什么是有效防御？

有效辩护是指辩护人在依法保障律师辩护权利的前提下，严格遵守辩护工作的职责和要求，积极发表有利于犯罪嫌疑人、被告人的程序性和实质性辩护意见，依法行使辩护权，被告人得到有效保护。对追诉人合法权益的积极维护作用。

有效的辩护制度源于美国宪法规定的被告人“获得律师帮助的权利”。陈瑞华教授认为，“有效的辩护是指律师为被告人提供了有意义的法律帮助。如果律师无法向被告人提供任何法律帮助，或者所提供的法律帮助只是流于形式或缺乏实质价值，那么这种A抗辩就不是有效抗辩。”

2、影响有效防御的因素

影响有效防御的因素有很多。主要要点总结如下：

一、辩护律师自身条件

虽然现行律师制度对司法资格考试的通过率设置较低，但只要通过司法资格考试并通过一年的实习期，就可以从事刑事辩护律师工作。此外，很多律师不注重专业知识的学习和提高，办案时对案件研究不够。由于知识、经验、素质的限制，答辩时很难提出有实质性价值的答辩意见，也就不可能达到目的。有效防御。可以想象，不同的律师对于同一案件会有不同的结果，甚至完全相反的判决。

二、律师与犯罪嫌疑人、被告人的沟通

经验丰富的律师善于与被告沟通。犯罪嫌疑人、被告人均为本案的证人。他们最了解真相并且有独特的观点。通过良好的沟通，往往可以帮助维护者发现新问题、新观点、新想法。要实现有效的沟通，获得被告的信任和认可非常重要，否则沟通就不会顺利。

审判过程变化很快。试想一下，如果律师在庭审前没有与被告人进行有效沟通，而是擅自发表与被告人不一致甚至相反的意见，那会怎样？防守方的行为显然与防守工作相悖。怎样才能谈得上有效防守呢？

三、司法机关依法保障律师权利的实现

司法实践中，确实存在司法机关为律师辩护设置障碍的情况，比如会见难的问题，特别是侦查机关通过不断讯问故意阻碍律师会见，不让犯罪嫌疑人会见等。监视居住期间与律师在一起。我们的目标很难实现。有效捍卫期望。司法机关以各种理由拒绝接受辩护律师提出的有理有据的辩护意见，是当前司法实践中阻碍律师实现有效辩护的最突出问题。

4、司法系统缺乏对辩护律师有效辩护的考核和处罚。

在律师制度中，律师协会对律师的考核不包括有效辩护的考核或处罚。如果美国律师辩护工作表现不佳，造成不良后果，被告可以提起宪法诉讼，请求法院撤销原判，理由是其“获得有效辩护”的宪法权利受到侵犯。违反了。法院经审查，认为抗辩无效。原判决可以宣告违宪、撤销、发回重审。然而，我国却有“违反法定程序，发回重审”的制度。该制度更多地对司法机关的司法行为进行了规定，但并未以律师辩护的有效性作为再审的依据。

3、如何实现有效防御？

首先，要求辩护律师对辩护律师职责和实现有效辩护的理念具有高度的忠诚度。

国防工作非常专业、认真。很多时候，只有防守者自己心里清楚，自己防守是否有效。就像医生给病人做白内障手术，声称植入的晶状体是国外进口的，却用的是免费的国产晶状体，病人怎么知道？例如，与律师会面的时间和次数。如果仅看到律师在侦查阶段与犯罪嫌疑人会面八次甚至十次，但律师在接受委托一周后第一次去看守所会面，这样的会面是否是由于他/她的责任？

其次，保卫工作要注重技巧，扎实细致。

如果你接受委托，你应该尽快与他会面。律师应该高度重视第一次会面。开会前，应详细了解、学习涉嫌犯罪的新规定。在会面期间，您应该告知律师他现阶段可以做什么以及他有任何疑问。提供法律咨询和解答，告知法律规定，了解案件基本情况，告知权利义务，核对笔录签名等。除上述工作外，辩护律师还应做好以下工作：对犯罪嫌疑人进行心理关注，使其正确面对犯罪嫌疑人。是的，相信事实，相信法律，给他们过新生活的信心，从而达到有效的会议。

辩护人不应表态或推定有罪，坚持无罪推定原则，在沟通时对被告人表现出必要的尊重。辩护人应当全面阅读卷宗，详细、反复研究起诉书，理解和熟悉法律规定，并就起诉书指控的问题与辩护人认真沟通、讨论。不能煽动被告否认根据现有证据已经证明的问题。例如，如果被告涉嫌贪污，而公司文件确认被告是该公司的总经理，而事实上他也是总经理，则不能要求被告否认他是总经理该公司的。经理否认了这起事件，因为否认毫无意义，而且会适得其反。辩护人应当反复研读卷宗，熟记卷宗中被告人的供述和证人的证言，最好能熟记于心，以备不时之需。反复研究案卷的另一个好处是，你会突然发现新的论点和新的想法。

被告人直接面临刑罚，是刑罚的最终承担者。因此，他会通过各种方式反复思考、推测、研究自己的行为和规律。比如，在服刑期间，他们阅读法律书籍，并与同牢房的犯人交流。他们对自己的行为和论点的本质有基本的了解。他们需要及时、准确的表达。由于被告人处于被起诉的境地，庭审中很多时候被告人没有机会或者无法充分表达自己的观点和理解。通过辩护人的辩护，如果被告人觉得辩护人说出了他想说的一切，那么我认为辩护是有效的。

关于调查取证问题，可以向司法机关申请获取重要证据。我始终认为，法律专业界有一个基本的共同理念，那就是公平、公正。尤其是在现行的司法终身问责制下，很少有法官会乱判案件、歪曲法律。辩护人应当根据案件情况，尽力提供有关机构的文件和军方的证明，并利用第三方机关或机构的力量支持其辩护工作。

与司法机关的沟通非常重要，尤其是与法官、检察官的沟通。例如，在庭审开始前，你可以提前向法官提交你的辩护陈述，并与他沟通你对案件的看法、被告人的生活经历、家庭情况等，让法官对案件有一个基本的了解和了解。庭审前的印象，这将有助于你的辩护观点得到法官的认可，从而最大限度地提高法官做出对被告最有利的判断的能力。

要实现有效辩护，就必须提高辩护律师的门槛。例如，只有执业五年以上或具有三级律师资格的律师才能从事辩护工作，或者设立律师专门辩护制度，要求律师必须从事辩护工作才可以从事辩护工作。其他诉讼服务。要完善全国律师考核制度，建立律师辩护基本质量标准，加大对辩护律师的考核和处罚力度，改变放任自流的现状。需要确定的是，如果被告有证据证明辩护律师没有提供有效辩护，二审法院可以将案件发回重审。要加强法律职业共同体建设。国家有关司法部门真正将律师视为法律职业共同体的一员，从制度上保障辩护律师的权利。

有效辩护的基础是辩护律师必须具备丰富的刑法知识、辩护技巧和经验。这些经验和知识是多年刑事辩护工作的结晶。实现有效辩护需要国家司法体系的高层设计。