实践中，存在大量多人共同犯罪的情况。当多人合作、互相怂恿时，更容易完成犯罪，侵犯合法权益的程度也更高。这就涉及到共同犯罪理论。共同犯罪是实践中大量存在的犯罪。只有准确认定共同犯罪，才能完成结果归属，确保犯罪嫌疑人和犯罪事实不被遗漏，犯罪准确定罪量刑。我们结合一个案例谈谈我们的看法。

郑某、宋某、王某利用虚假证件租赁汽车，并携带电棍等作案工具实施抢劫。23时00分左右，宋某开车将郑某、王某某带到一会所门口，等待作案机会。

发现目标后，郑某、王某采用电棍电击等方法，将女子孙某强行带入车内。他们用胶带封住了她的嘴，并用绳子绑住了她的双手，使孙无法反抗或尖叫。宋某逃到一处偏远采石场后，郑某试图在车上强奸孙某。孙某自称患有性病，郑某遂以抚摸孙某胸部等方式强行猥亵孙某。随后，三人当场抢走了孙某的皮包、苹果手机一部、价值3485元、2800元及一张银行卡。

在三人的逼迫下，孙某透露了自己的银行卡密码。宋某、王某开车到农村信用社ATM取款元，郑某则在采石场再次强行猥亵孙某。

以下是基于案例的分析和讨论，请阅读和指导。

本案可能涉及的共同犯罪相关知识

关于共同犯罪，目前在我国刑法理论和实践中，尚存在主客观共同犯罪说和违法层面的共同犯罪说。本文对本案的讨论是基于违法层面的共同犯罪理论。

所谓共同犯罪，是指二人以上共同故意侵犯合法权益的行为。共同犯罪的参与人实施犯罪时，只需知道他们在一起“战斗”即可。参与者不需要具有共同犯罪的意图。因此，共同犯罪中每个参与者的指控可能会有所不同。因为共同犯罪论只解决了违法结果的归属问题，将违法结果归咎于共同犯罪的各个参与者之后，共同犯罪论就完成了它的使命，剩下的就和共同犯罪论一样了。单独实施犯罪的，按照其各自的责任形式。，单独定罪即可。

例如：王和刘讨论一起给于上课。事实上，王某是出于杀于某的目的而想教训一下于某，而刘某只是出于伤害于某的目的。他对他拳打脚踢，导致某人当场死亡。如此看来，余之死的结果应归咎于王、刘。他们共同犯罪。王某涉嫌故意杀人罪，刘某涉嫌故意伤害罪。

根据共同犯罪各参与人的地位、特点，分为主犯、教唆犯和从犯。主犯是直接实施侵害合法权益行为的人，应受到最严厉的处罚。直接正犯和间接正犯均是正犯。主犯可以是多人，并构成共同主犯关系。实行结果归属原则：“一人成就，众人皆成就”；教唆犯是指引起或者强化他人犯罪意图的人；从犯是指在身体或心理上帮助主犯的人。教唆犯、共犯通过主犯的行为间接侵犯合法权利，狭义上也称为从犯。对共犯的认定和处罚采用“限制从属论”。从作用上看，主犯是主犯，教唆犯根据其在共同犯罪中的作用，可以是主犯，也可以是从犯，从犯必须是从犯。

本案情节中涉及的共同犯罪

三人涉嫌抢劫，系共同犯罪

郑某、宋某、王某三人合谋抢劫，采用暴力手段抢走女子孙某的皮包、苹果手机一部、价值3485元、2800元及银行卡元。该行为涉嫌抢劫。三人构成共同犯罪。从三人在孙某抢劫案中的地位和作用来看，三人均为主犯。他们是同案犯。抢劫的结果应该归咎于三人。对抢劫罪的主犯，应当依照法定刑处罚。

三人涉嫌强奸、强迫猥亵、侮辱罪，系共同犯罪。

剧情一：郑某、宋某、王某发现目标后，郑某、王某使用电棍电击等方法，将女子孙某强行拉上车，并用胶带封住其嘴，并用绳子绑住其双手，使孙某无法反抗，喊叫。宋某逃到一处偏远采石场后，郑某试图在车上强奸孙某。孙某自称患有性病，郑某遂以抚摸孙某胸部等方式强行猥亵孙某。

从这个情节来看，宋某、王某虽然没有直接实施殴打孙某的行为，但至少为郑某的强奸行为提供了肉体上或心理上的帮助。因此，二人与郑某两人均涉嫌强奸罪，其中郑某系主犯，宋某、王某为从犯。本案中，郑某的行为是强奸罪的停止还是未遂？本文认为，即使女性患有性病，也不足以阻止强奸犯实施强奸行为。本案中，郑某的行为应属于停止强奸行为。相应地，三人涉嫌强奸罪均被缓刑。本案中，共犯并没有分离。郑某制止强奸后，又强行猥亵孙某。三人均涉嫌强迫猥亵、侮辱罪，系共犯。郑某系主犯，宋某、王某系从犯、从犯。

剧情二：宋某、王某开车到农村信用社ATM取款元，郑某又在采石场强行猥亵孙某。

从这一情节来看，郑某再次与孙某发生乱伦行为。虽然当时宋某、王某不在现场，但孙某的危险并未消除。即宋某、王某并未脱离同谋关系，应仍将孙某再次被强制猥亵的结果归咎于两人，三人涉嫌强制猥亵、侮辱罪。

从上述两起情节来看，郑某在性侵孙某的过程中与宋某、王某形成了从犯关系。从对孙某的一系列行为来看，涉嫌强奸罪和强迫猥亵罪、侮辱罪两项罪名暂缓执行。三人涉嫌犯罪行为该如何认定？

本案中，郑某等三人虽然对孙某实施了三项行为，虽然犯下的罪名不同，但多项行为密切相关，且仅侵犯了孙某的一项合法权益，即性自主权。因此，将三人所犯的多罪归为一罪，从一项重罪处罚。由于强奸行为已终止，未对孙某造成伤害，本案应以强迫猥亵罪、侮辱罪处罚郑某。

结论：通过上述分析，本案中，郑某、宋某、王某涉嫌抢劫罪，系共同犯罪；两人涉嫌强迫猥亵、侮辱罪，系共同犯罪。三人应以抢劫罪和强迫猥亵侮辱罪处罚。其中，就抢劫罪而言，三人均为主犯；就强迫猥亵罪、侮辱罪而言，郑某为主犯，宋某、王某为从犯。