原创文章内容：信用卡逾期的"最低还款"迷思

许多持卡人陷入信用卡逾期困境时，常抱着"每月还100元就能证明还款意愿"的想法，试图以此规避法律风险，但现实情况远比想象中复杂——这种看似"积极还款"的行为，可能反而成为银行起诉的导火索。

根据《民法典》及《商业银行信用卡业务监督管理办法》，信用卡逾期后，持卡人需按合同约定履行足额还款义务，若仅偿还部分金额（如每月100元），但未达到最低还款额标准（通常为账单金额的10%）,银行仍有权认定持卡人构成违约。

关键逻辑在于：

1. 还款金额未达合同约定标准：即使每月还款100元，若低于最低还款额，银行仍可视为未履行合同义务。
2. 恶意透支的认定风险：当逾期本金超过5万元且存在失联、转移资产等行为时，可能触发《刑法》第196条"信用卡诈骗罪"。
3. 催收成本累积效应：银行在持续催收无果后，往往会通过诉讼一次性追讨本息、违约金及诉讼费用。

某真实案例中，持卡人张某逾期8.3万元后每月还款200元，但因连续6期未达最低还款额，最终被银行起诉并申请强制执行，法院判决显示：零散还款不能抵消合同约定的还款责任。

---

专业建议：三步自救指南

1. 立即协商个性化分期：依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条，主动与银行达成不超过5年的分期协议。
2. 保留完整还款证据：通过银行官方渠道还款，保存转账记录、沟通录音等关键材料。
3. 财务重组优先级排序：将单卡逾期金额控制在5万元以下,优先处理可能涉及刑事风险的账户。

---

相关法律条文

1. 《民法典》第675条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2. 《刑法》第196条：恶意透支信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
3. 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为"恶意透支"。

---

小编总结：打破侥幸心理是关键

信用卡逾期纠纷的本质是契约精神与风险管控的博弈。每月还款100元不能成为逃避法律责任的挡箭牌，反而可能因"持续违约状态"加剧法律风险，真正的解决之道在于：在逾期90天内与银行达成书面还款协议，通过法律认可的途径重建信用关系。银行起诉的不是"还不起"的人，而是"不想还"的人——主动沟通的姿态往往能争取到最优解决方案。

（本文所述案例为虚构创作,具体法律问题请咨询专业机构）

信用卡逾期后每月还100元，真的能避免被银行起诉吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。