交通事故是日常生活中常见的事件之一，涉及到人身伤害和财产损失。在处理交通事故时，往往需要进行调查、收集证据和确定责任等一系列程序。很多人会好奇为什么交通事故不能当场定责，而需要进行一定的程序。

1. 保护当事人权益

交通事故涉及到多个当事人，包括驾驶员、乘客以及行人等。当事人在事故发生后可能会出现争议，例如对责任的认定、损失的赔偿等。如果当场定责，可能会导致一方当事人在没有充分了解情况的情况下被迫承担责任或损失。通过进行调查和收集证据等程序，可以更好地保护当事人的合法权益。

2. 确定责任需要全面考虑

交通事故责任的确定需要综合考虑多个因素，包括交通规则、道路状况、驾驶行为等。当场定责可能只是根据当时的表面情况进行判断，无法全面考虑各种因素。通过进行调查和收集证据等程序，可以更准确地确定责任，并避免不公平的判决。

3. 专业人士的介入

交通事故的处理需要专业人士的介入，例如交通警察、保险公司调查员、法律顾问等。这些专业人士在处理交通事故方面有丰富的经验和专业知识，能够更好地判断责任和处理纠纷。他们可以通过收集证据、勘察现场、调查证人等方式，提供客观的证据和意见，为交通事故的处理提供帮助。

4. 时间和成本考虑

当场定责可能需要花费较长时间和成本，特别是对于复杂的交通事故。在现场进行调查和收集证据可能需要消耗大量的时间和人力资源。通过进行一定的程序，可以更有效地利用资源，并提高处理交通事故的效率。

交通事故为什么不当场定责，主要是为了保护当事人的权益、全面考虑责任、引入专业人士的意见和考虑时间成本等因素。通过进行调查和收集证据等程序，可以更准确地确定责任，并提高交通事故处理的效率。在处理交通事故时，我们应该遵守法律规定，尊重程序，并通过合法渠道解决纠纷，以维护公平和正义。