解决债务逾期是骗人的吗
近年来，随着经济环境波动和个人消费观念变化，债务逾期问题逐渐成为社会关注的焦点，网络上涌现出大量号称能“解决债务逾期”的服务机构，声称能帮助负债人“停息挂账”“减免利息”，甚至“逃避催收”，这些宣传让人心动，但也引发质疑：解决债务逾期是骗人的吗？
要回答这个问题，必须从法律和现实两个层面深入分析。
合法债务协商与非法骗局的界限
根据《民法典》和《商业银行信用卡业务监督管理办法》相关规定，债务人与债权人（如银行、网贷平台）之间可以通过协商达成个性化还款方案，例如分期还款、利息减免等。这一过程本身是合法的，前提是双方自愿且协议内容不违反法律强制性规定。
一些不法机构利用负债人的焦虑心理，以“快速解决问题”“包过”为噱头，收取高额服务费后却未履行承诺，甚至伪造材料或诱导负债人“恶意逃债”。这种行为已涉嫌诈骗或非法经营，不仅无法解决问题，还可能让负债人陷入更严重的法律风险。
如何识别真假服务机构？
正规的债务协商机构或律师团队会明确告知服务流程和风险，绝不会承诺“100%成功”或“无需还款”，其核心服务是协助负债人整理债务、与债权人沟通，并依据《民法典》第533条“情势变更原则”争取合理协商空间。
而骗局往往有以下特征：
- 要求提前支付高额费用（如“保证金”“疏通费”）；
- 伪造律师函或法院文书威胁债权人；
- 诱导负债人失联或转移财产，逃避法律义务。
法律对债务人的保护与约束
法律既赋予债务人协商债务的权利，也要求其承担诚信履约的义务。《刑法》第313条规定，有能力履行而拒不执行法院判决的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，任何以“解决逾期”为名教唆逃债的行为，均属违法。
建议参考
- 如面临债务问题，优先通过银行客服、金融调解委员会等正规渠道协商；
- 选择服务机构时，核查其营业执照及律师执业资质；
- 保留所有沟通记录和协议，避免口头承诺陷阱。
相关法条
- 《民法典》第533条：合同成立后，因不可抗力或情势变更导致履行明显不公平的，当事人可协商变更或解除合同。
- 《刑法》第266条：以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。
- 《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条：持卡人因特殊原因无法按期还款，可与银行平等协商个性化分期协议。
小编总结
解决债务逾期本身并非骗局，但市场鱼龙混杂，关键在于甄别服务机构是否合法合规，负债人需理性对待债务问题，既要积极协商止损，也要警惕“走捷径”陷阱。法律保护的是诚实守信者的权益，而非投机取巧者的贪婪，与其盲目相信“包解决”的承诺，不如主动学习法律知识，或寻求专业律师的帮助，用合法途径守护自己的财产与信用安全。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
