在我们的日常生活中，当遭遇入室盗窃这样的危险情况时，很多人可能会采取激烈的自卫手段。那么，砍伤入室盗窃者是否构成犯罪，这是一个备受关注且复杂的法律问题。今天，就让我们深入探讨一下。

一、砍伤入室盗窃者是否犯罪

一般情况下，砍伤入室盗窃者是否犯罪，需要根据具体的情况来判断。如果盗窃者只是在实施盗窃行为，没有对人身构成紧迫的威胁，而防卫人却使用了明显超过必要限度的暴力手段，造成盗窃者重伤或者死亡的，可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

然而，如果盗窃者在入室盗窃的过程中，对房屋内的人员实施了暴力行为，比如持刀威胁、攻击等，使得居住者的人身安全面临紧迫的危险，此时居住者采取的砍伤行为如果没有明显超过必要限度，造成盗窃者受伤，那么这种行为可能构成正当防卫，不需要承担刑事责任。

判断是否构成正当防卫，要综合考虑多个因素，如盗窃者的行为方式、手段、危险程度，防卫人的防卫手段、时机、造成的后果等。

二、正当防卫的认定标准

1. 起因条件：必须存在不法侵害。这里的不法侵害既包括犯罪行为，也包括一般的违法行为。但并非所有的不法侵害都可以进行正当防卫，比如轻微的侮辱、诽谤等。

2. 时间条件：不法侵害正在进行。如果不法侵害尚未开始或者已经结束，就不能进行正当防卫。比如，盗窃者已经离开了现场，事后再对其进行报复性的伤害，就不属于正当防卫。

3. 主观条件：防卫目的必须是为了保护合法权益免受不法侵害。如果防卫人的目的是为了报复、泄愤等不正当目的，就不能认定为正当防卫。

4. 对象条件：只能针对不法侵害人本人进行防卫。不能对不法侵害人以外的第三人进行防卫，否则可能构成故意犯罪或者过失犯罪。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的限度。

三、防卫过当的法律后果

1. 防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当虽然具有社会危害性，但与一般的犯罪行为相比，其主观恶性较小。

2. 在确定具体的刑罚时，法院会综合考虑防卫过当的程度、造成的损害后果、防卫人的主观过错等因素。

3. 防卫过当造成他人重伤、死亡的，可能构成过失致人重伤罪、过失致人死亡罪；如果防卫人的主观上具有伤害或者杀人的故意，还可能构成故意伤害罪、故意杀人罪。

总之，在面对入室盗窃这样的危险情况时，我们有权进行自我保护，但必须在法律规定的范围内行使权利。

以上就是关于砍伤入室盗窃者是否犯罪以及相关法律问题的探讨。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。