什么视？法律视角下的看见与责任
在我们的日常生活中，“看”似乎是一件再普通不过的事情，但你有没有想过，“什么视”这个问题其实背后隐藏着深刻的法律和社会意义？是“视而不见”，还是“有眼不识泰山”？又或者是“选择性失明”？
今天我们就来聊聊，在不同情境下，当我们说“看见”或“没看见”的时候，到底意味着什么？它是否会影响我们应承担的法律责任？这不仅关乎常识判断,更牵涉到法律上的义务与后果。
“什么视”背后的法律逻辑
在法律语境中，“视”并不仅仅是生理意义上的视觉功能，而是包含了认知、注意、判断和反应等多个层面。
- 交通事故中的“未注意到行人”,是不是真的可以免责？
- 公司高管对内部违规行为的“不知情”,能不能作为抗辩理由？
- 消费者权益案件中商家声称“未看到产品瑕疵”,是否具有法律效力？
这些问题的答案，并不是简单的“看到了”或“没看到”，而是要看当事人是否尽到了合理的注意义务。
法律上有一个重要的原则叫做：“应当知道即视为知道”，也就是说，即使你没有实际看到，但如果根据你的身份、职责、经验等背景，你是应该能够发现某些事实的，那么你就不能以“不知道”为由推卸责任。
现实案例解析：“看不见”≠无责
我们来看一个真实感十足的例子：
某小区物业公司在电梯内多次收到业主反映电梯运行异响，但始终没有安排检修，某天一位老人因电梯故障受伤，物业公司辩称“没有接到正式报修通知”，不存在过错”。
法院最终判决指出：即便没有明确报修记录，物业作为专业管理方，对电梯的异常运行负有高度注意义务，其“忽视”本身就构成过失，换句话说，该视而不视，就是违法。
这个案例告诉我们，在法律面前，忽视比无知更危险。
情感与理性交织：“视”不仅是行为，更是态度
从情感角度来说，人确实会因为忙碌、压力、情绪波动等因素“忽略”一些信息，但在法律世界里，“我太忙了没看到”从来不是一个正当理由。
尤其是在职场、商业合作、教育监管等领域，你是否“看见”某种风险、隐患或责任，直接影响着你是否要为此负责。
“什么视”其实问的是：你在面对责任时，选择怎样去“看”。
建议参考：如何避免“不当视”带来的法律风险？
- 建立规范流程：无论是企业还是个人，面对重要事务都应建立书面记录、反馈机制,避免口说无凭。
- 履行合理注意义务：特别是涉及安全、健康、合同履行等方面时，必须做到“应知尽知”。
- 定期培训与复盘：提升员工或相关人员的法律意识和风险识别能力。
- 及时报告与处理：发现问题不要拖延,及时响应才能规避后续法律责任。
相关法条参考（节选）：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第十三条
生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合保障人体健康和人身、财产安全的要求,符合国家有关标准。《中华人民共和国安全生产法》第五十四条
从业人员在作业过程中，应当严格落实岗位安全责任，遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，服从管理,正确佩戴和使用劳动防护用品。
“什么视”看似简单，实则复杂，它不仅仅是一个动作，更是一种态度，一种责任，在法律的天平上，“没看见”往往并不等于“没关系”，我们每个人都应当提高自己的“法律视野”,学会用法律的眼光去看待生活中的每一个细节。
别让你的选择性失明，成为他人痛苦的导火索，愿我们在每一次“看见”中,都能做出负责任的回应。
什么视？法律视角下的看见与责任，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
