一、预期违约与不安抗辩权有什么异同

　　与预期违约的区别：

　　（一）前提条件不同

　　的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。

　　（二）行使权利主体不同

　　行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

　　（三）行使权利所依据的原因不同

　　行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。

　　（四）时间要件不同

　　不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。这是因为，如果先履行一方当事人的合同履行期限尚未届至，择期可以根据期限规定进行抗辩，不必援用不安抗辩权。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后至履行期限届满之前。

　　先履行合同的一方行使不按抗辩权中止履行合同的，应该及时通知对方中止履行的情形。

　　法律规定

　　《民法典》 第527条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　1、经营状况严重恶化;

　　2、转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

　　3、丧失商业信誉;

　　4、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

　　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

　　二、不安抗辩权的适用条件

　　（一）因同一双务合同互负债务，两债务间具有对价关系。不安抗辩权与一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。

　　（二）不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在不同的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。

　　（三）先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。

　　（四）先履行方有确切的证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

　　三、法律规定

　　《民法典》第五百二十七条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　(一)经营状况严重恶化;

　　(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

　　(三)丧失商业信誉;

　　(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

　　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

　　以上就是合飞律师小编为您详细介绍关于预期违约与不安抗辩权有什么异同的相关知识，从中可以得出，预期违约和不安抗辩权行使权利主体不同，前者双方都可以提出，后则只适用于当事人一方。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询合飞律师，我们会有专业的律师为您解答疑惑。