在当中，很多人存在着这样一种误解，他们认为，一旦收集到丈夫或妻子“捉奸在床”的证据就必然可以得到，但是他们往往事与愿Υ。就目前的法律规定以及审判实践来看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的，也不能必然得到法院损害赔偿的支持。为什ô呢?

　　《婚姻法》第四十六条规定， 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

　　(一)重婚的;

　　(二)有配偶者与他人同居的;

　　(三)实施的;

　　(四)虐待、遗弃家庭成员的。

　　根据上述法律的规定，只有过错方有上述，无过错方提起赔偿请求，法院才可能会支持。仅有婚外情或婚外性行为，法院支持赔偿诉请的可能性是不大的。

　　捉奸在床只能证明两者有不正当男女关系，但不能必然证明双方有非法有同居的事实。即使配偶与第三者有了私生子女，也不能必然证明他们同居或重婚的事实。这是因为,怀孕生子只能证明双方发生了性行为,但怀孕与同居行为之间并不具备必然的因果关系。因此，即使配偶与第三者生下了私生子，也不必然代表他们之间有“同居”行为，当然就不必然一定能得到精神赔偿。

　　我国是大½法系国家，法院的判决需有明确的法律依据，而《婚姻法》46条仅规定四种情况才能适用损害赔偿，且δ加兜底条款，法官就不能随意扩大损害赔偿的范Χ。因此，既使“捉奸在床”，其精神赔偿的诉求，也很难得到法院的支持。

　　虽然证明另一方有不正当性行为，不能必然得到精神赔偿，但也并不意ζ着这方面的证据在庭审中一点也不会影响对财产分割的判决结果。因为：

　　第一，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的具体若干意见》的规定，法院在处理案件时，要坚持“照顾无过错方”处理案件。司法实践中,捉奸证据也可以影响到双方的财产分割,而不利于有婚外情一方。

　　第二，从诉讼策略上考虑，如果有“捉奸在床”的证据，有可能在调解、诉讼中争取更多的主动，给过错方施加更多的精神压力，迫使其做出更大的让步，以达到在财产上多分的状态，使自己的痛苦能从分得的财产上得到ο藉。