一、拆迁补偿协议无效适应诉讼失效吗

拆迁补偿协议无效并不适用诉讼时效。拆迁补偿协议无效是自始无效，即从协议订立时起就不具有法律约束力。一旦确定协议无效，当事人可以随时主张权利，请求确认协议无效并要求相应的赔偿或补偿。

诉讼时效主要适用于请求权，是指权利人在一定期间内不行使权利，期间届满后，权利人丧失胜诉权的法律制度。而拆迁补偿协议无效是对协议效力的否定，并非请求权的行使问题。

在实践中，当事人发现拆迁补偿协议无效后，应及时通过法律途径主张权利，要求恢复原状、赔偿损失等。法律会根据具体情况进行判断和处理，以维护当事人的合法权益。

二、民间信仰场所拆迁补偿多少

民间信仰场所的拆迁补偿标准并无统一固定数值。通常会综合考虑多个因素来确定。

1. 场所的规模与建筑结构：规模较大、建筑结构较为复杂的民间信仰场所，补偿金额可能相对较高，以弥补其建设成本和重建难度。比如拥有多座殿堂、较大占地面积的场所，补偿会相应增加。

2. 历史文化价值：如果该民间信仰场所具有较高的历史文化价值，对当地文化传承有重要意义，政府可能会给予较高补偿，以鼓励和保护文化遗产。

3. 当地政策规定：不同地区对于民间信仰场所的拆迁补偿政策有所差异，有的地区可能会按照一定的建筑面积或土地面积给予一定额度的补偿，有的地区可能会综合考虑多种因素进行评估后确定补偿金额。

总之，民间信仰场所的拆迁补偿需根据具体情况进行综合考量和评估，以确保拆迁过程的公平合理。

三、拆迁补偿合同是行政合同吗

拆迁补偿合同通常不属于行政合同。

从合同主体来看，行政合同的一方必定是行政主体，而拆迁补偿合同中，虽然拆迁方可能是行政机关，但被拆迁方一般为普通公民、法人或其他组织，双方地位并非典型的行政主体与行政相对人的关系。

从合同目的来看，行政合同主要是为了实现行政管理目标，而拆迁补偿合同主要是为了对被拆迁方因拆迁而遭受的损失进行补偿，其重点在于经济补偿方面，与行政管理目标的关联相对不紧密。

当然，在某些特定情况下，如果拆迁补偿行为是由行政机关基于行政管理职权主动实施，且对被拆迁方的权益产生了重大影响，此时的拆迁补偿合同可能会具有一定的行政合同特征，但一般情况下应认定为民事合同。

以上是关于拆迁补偿协议无效适应诉讼失效吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！