在中国现行法律框架下，“父债子还”的传统伦理观念并无直接法律支持。根据《民法典》第1161条确立的“限定继承原则”，继承人仅在继承遗产实际价值范围内承担被继承人生前债务的清偿责任。若遗产不足清偿债务，超出部分继承人无义务以个人财产偿还；若明确放弃继承，则无需承担任何债务责任。这一规定彻底否定了“人死债消”或“父债子偿”的绝对化传统认知。

但存在三类特殊情形可能突破该原则：其一，继承人实际管理被继承人财产却未用于债务清偿，需在管理财产范围内承担责任（《民法典》第1145条）；其二，父母债务被认定为家庭共同债务，例如用于子女教育、共同经营等家庭开支（《民法典》第1064条）；其三，子女自愿为父母债务提供担保，则需承担担保责任。此外，若存在恶意转移遗产逃避债务情形，债权人可主张撤销权（《民法典》538条）。

现行法律通过“权利与义务对等”原则平衡继承关系，既避免继承人陷入“无限偿债”困境，又防止滥用继承制度损害债权人利益。建议面临此类问题时及时咨询专业律师，通过遗产清算、债务确认等法律程序妥善处理。