《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据上述规定，金融业务的利率不超过24%部分，人民法院应予支持。

　　鉴于融资租赁公司被划归地方金融监管部门监管，属于地方金融组织，且已经明确融资租赁公司开展金融业务不适用民间借贷利率上限，故参照适用金融业务利率上限的相关规定即具有一定的合理性。