一、包装设计版权侵权怎么认定

包装设计版权侵权的认定主要从以下几个方面进行：

（一）接触可能性

如果被诉侵权人有合理的机会接触到权利人的包装设计作品，这是认定侵权的一个前提条件。例如，该包装设计已经在市场上广泛流通，或者在公共平台展示等情况，那么被诉侵权人就存在接触的可能性。

（二）实质性相似

1. 整体观察。从包装设计的整体外观上看，包括形状、图案、色彩组合等元素，如果整体给人的视觉印象相似，容易使普通消费者产生混淆，就可能构成实质性相似。

2. 细节比对。对包装设计中的具体元素，如独特的标识图案、具有创意的色彩搭配等进行细致比较。如果这些独特的细节部分也相似，更能证明存在实质性相似。

（三）侵权例外情况

如果被诉侵权的包装设计是独立创作的，且能够证明不存在抄袭的故意，即使与他人的包装设计相似，也不构成侵权。但这种独立创作需要有充分的证据予以支持，例如创作过程的记录等。

二、和版权有什么区别

软件著作权和版权存在以下区别：

1. 保护对象不同。版权保护的对象为文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，例如文学作品、绘画、音乐作品等。而软件著作权保护的是计算机软件，包括计算机程序及其有关文档。

2. 保护内容侧重不同。版权侧重于保护作品的表达形式，如文字的组合、绘画的线条色彩等。软件著作权除了保护软件的表达形式外，还对软件的功能性有一定保护，因为软件具有特定的功能用途。

3. 法律规定的特殊之处不同。在软件著作权方面，有一些专门针对软件特点的规定，例如对软件的登记制度，软件著作权登记不是取得软件著作权的必要条件，但登记后可以作为主张软件权利的初步证据。而版权法在作品的创作完成即自动产生权利方面是统一的规定，但不同类型作品在权利期限、合理使用等具体规定上存在差异。

三、工艺品版权怎么算侵权

工艺品版权侵权的判定主要依据以下几个方面。

（一）复制行为

1. 如果未经版权人许可，完全复制其工艺品的造型、图案等关键元素，这很可能构成侵权。例如，对一个具有独特造型的陶瓷工艺品进行一模一样的仿制，包括形状、装饰图案等方面。

2. 部分复制也可能侵权。比如从一个复杂的工艺品中截取具有独特性的部分元素，然后运用到自己的产品中，并且这种截取和使用在整体效果上与原作品构成实质性相似。

（二）演绎行为

1. 未经授权对工艺品进行改编，如将一个木雕工艺品从一种艺术风格改编成另一种风格，但仍保留原作品的核心创意元素，这种演绎行为如果没有得到版权所有者同意就属于侵权。

2. 翻译工艺品的相关说明或者艺术表达形式，如果这些属于受版权保护的部分，未得到许可的翻译并用于商业目的等情况也可能侵权。

（三）发行与传播

1. 在未获得版权许可的情况下，大量生产并销售与受版权保护的工艺品相同或实质相似的产品属于侵权。

2. 通过网络、展览等途径传播侵权工艺品复制品或演绎作品也是侵权行为。

以上是关于包装设计版权侵权怎么认定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。