专利实质审查意见具体方法是什么

发明进入实质审查程序后，审查员在第一次审查意见通知书中，通常给出三种结论性意见，

一是只提出申请文件中的形式错误，假如申请人遵循审查员的意见或建议做出修改后，可望授权；

二是经过检索，引用对比文件，对专利申请文件的新奇性或者创造性提出质疑，要求申请人陈述该专利申请可以授权的理由，否则将不能授予专利权；

三是审查员认为专利申请中没有可以被授予专利权的实质内容，假如申请人没有陈述理由或者陈述理由不充分，该申请将被驳回。

“特征比较”法

“特征比较”法在诉讼中，得到普遍运用和认可。但在实质审查程序中，是否有必要运用以及如何运用“特征比较”法，还鲜见文章论述。由于专利审查程序和审查标准的非凡性，还需要仔细研究和探索如何将“特征比较”法运用到专利实质审查程序中。

运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤

借助于方法发明的独立权利要求的撰写格式，介绍运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤：

首先，开宗明义地提出申请人不同意申请员的意见；

将审查员的审查意见要点归纳后，一一列出；

将对比文件的公开号(或者出版刊物)，公开日期列出

将专利申请权利要求的1技术特征，对比文件1、2披露的技术特征列出，对应地创建一个表格，对应地填入技术特征；

通过表格，对照说明，专利申请权利要求1的哪些技术特征与对比文件相同，哪些特征与对比文件不同，不同的理由是什么。

以上就是小编为大家整理的相关知识，如果你情况比较复杂，合飞律师网也提供咨询服务，欢迎您进行。