一、法律工作者能收集刑事案件证据吗

法律工作者在刑事案件中一般不能自行收集证据。

根据法律规定，侦查机关（如公安机关、人民检察院等）在刑事案件侦查过程中有法定的职责和权力去收集证据，以查明案件事实。

法律工作者主要是为当事人提供法律服务和法律帮助。虽然他们可以在合法范围内协助当事人，但通常不具备侦查机关那样的强制手段和专门权力来收集证据。例如，他们不能进行搜查、扣押、询问等专门的侦查行为。

不过，法律工作者可以通过合法途径引导当事人提供证据线索，协助当事人整理和分析证据，为当事人在刑事诉讼中维护自身合法权益提供专业的法律建议和支持，在法律允许的框架内发挥其应有的作用。但直接收集刑事案件证据并非其职责和权限所在。

二、刑事案件第二次开庭会直接宣判吗

刑事案件第二次开庭不一定会直接宣判。

通常情况下，法庭会综合案件的具体情况来决定是否当庭宣判。若案件事实清楚、证据确实充分，且法律适用明确，法官有可能在第二次开庭时直接作出宣判。例如一些简单的案件，经过两次庭审，证据已足以认定犯罪事实和被告人的罪责，就可能当庭宣判。

但如果案件存在事实认定存疑、证据之间有矛盾需要进一步核实，或者涉及复杂的法律适用问题需要合议庭深入讨论研究，那么即便进行了第二次开庭，也不一定会当庭宣判。比如一些涉及多个、复杂的案件，法官可能会选择休庭评议后，另行择期宣判，以便能更加审慎地作出公正的裁决。总之，第二次开庭是否直接宣判并无固定模式，要依据案件的实际状况来确定。

三、刑事案件中审判监督程序是怎样的

审判监督程序是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照法定程序对案件再次进行审理的程序。

启动审判监督程序的主体包括各级人民院长和审判委员会、最高人民法院、上级人民法院、最高人民检察院、上级人民检察院。

当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但不能停止判决、裁定的执行。申诉符合法定情形的，才有可能启动审判监督程序。

人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

审判监督程序对于确保司法公正、维护当事人合法权益具有重要意义，它能及时纠正错误裁判，保障法律的正确实施。

以上是关于法律工作者能收集刑事案件证据吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！