一、嫌疑人的口供可以定罪吗

仅凭犯罪者的口头陈述，并无法据此判定其是否应受到刑事惩罚。

根据我国的法律体系，对于所有案件的判决，我们强调采取严格的证据原则，深入彻底地进行调查研究，而绝对避免轻易误解甚至采信由单方面提供的口供。

因此，在缺乏其他确凿且具有证明力的证据支持下，仅仅依靠被告人口供，我们无法断定该当事人存在违法行为并施加刑罚。

同时，裁决时也将会因证据模糊、缺乏严密性等原因，宣布相关嫌疑人无罪释放，除非存在充分、确实、有说服力以及能够相互印证的其他证据材料。

即便只具备口供这一项证据，若无法与其他证据互为佐证，则同样无法予以定罪量刑；相反地，即使没有直接来自被告人口供的证据，只要能够得到其他证据充分证实，进而构成一个完整的证据链条，同样可以作为司法审判的依据。

我国现行的《》第四十六条款明确规定：所有案件的最终判决均需以证据为基础，注重深入的调查研究工作，严格遵守不轻信口供的原则。

《刑事诉讼法》第55条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、一审阶段叫吗

犯罪分子在不同诉讼阶段中的称谓各不相同，现将详细情况罗列如下：

1、在案件侦查阶段被称之为“犯罪嫌疑人”；

2、被监察委员会立案调查时则应称之为“被调查人”；

3、进入到检察机关对其进行审查起诉环节，“犯罪嫌疑人”此一称号依然适用；

4、待检察机关向法院提起时，所形成的起诉意见书上，则以“被告人”之名冠之；

5、当检察机关做出不起诉决定之时，检察院会做出不起诉决定书，此时被告人仍然称其为“被告人”；

6、在法院正式开始审理案件，进入审判阶段之后，被告人便应称之为“被告人”；

7、若被告人对一审判决结果不符，提出了上诉请求，无论在此期间检察机关是否对本案提出抗诉，则被告人在二审程序中均以“上诉人（原审被告人）”这一特定称谓定位于；

8、如有案例出现，检察机关对认为错误的一审判决提起抗诉，但被告人并未有上诉，那么被告人在审理二审的过程中，其身份为“原审被告”；

9、在检察机关对于法院已生效的判决发现还有错误提出抗诉的场合下，被告人在审判监督这个阶段中依旧被唤作“原审被告人”；

10、如果出现被告人上诉并同时提出了再审请求的情况，那么在二审再审程序中，被告人被称为“上诉人（原审被告人）”；1

1、若在被告人对一审判决无异议但单独提出再审的情形下，审判监督审理阶段则依旧将其命名为“原审被告人”。

最后，罪犯亦即经由法院的审判程序确定其成立后，方可获得“罪犯”或“犯罪分子”之头衔。