法律解析：

少发漏发不一定算欺诈消费者，但可能构成违约行为。

在消费过程中，如果商家少发漏发商品，这一行为的性质需要根据具体情况来判断。一般来说，如果商家是无意的，可能是由于工作疏忽、库存管理问题等原因导致的少发漏发，这种情况下，商家的行为更多地被视为违约，而不是欺诈。商家应该承担相应的违约责任，如补发商品、退还差价、承担运费等，以弥补消费者的损失。

然而，如果商家故意少发漏发商品，并且存在欺骗消费者的主观意图，例如虚假宣传商品数量、故意隐瞒实际发货情况等，那么这种行为就可能构成欺诈。在这种情况下，消费者有权依据相关法律法规要求商家承担欺诈的法律责任，如损失、支付惩罚性赔偿金等。

要判断商家的少发漏发行为是否构成欺诈，需要综合考虑多个因素，如商家的主观意图、行为的客观表现、消费者是否受到了误导等。如果消费者遇到了少发漏发的情况，应该及时与商家沟通，要求商家解决问题。如果商家拒绝解决或者解决方案不合理，消费者可以向消费者协会投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，少发漏发商品的行为不一定构成欺诈消费者，具体情况需要具体分析。消费者在遇到此类问题时，应保持理性，通过合理的途径解决纠纷，维护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。