民间借贷证据不足的案件，可能会有多种结案方式，比如原告撤诉、法院驳回诉讼请求等。

在民间借贷案件中，如果证据不足，结案方式会因具体情况而异。首先，如果原告在审理过程中意识到证据确实严重不足，难以支持其诉求，其可能会主动申请撤诉。撤诉后，案件终结，原告可以在收集到足够证据后再行。

其次，法院经过审理，认为现有证据无法达到高度盖然性的证明标准，可能会依法驳回原告的诉讼请求。这意味着原告的主张在本次诉讼中未得到支持，但并不意味着其永远丧失了权利，其同样可以在后续补充证据后重新起诉。

另外，法院也可能根据双方提供的证据，作出部分支持或部分驳回的判决。比如对于有明确证据支持的部分借款金额予以认可，而对于证据不足的部分予以驳回。

在此种情况下，当事人需要注意以下几点：一是要认真评估证据的充分性和可靠性，避免盲目起诉。二是如果证据不足，要考虑是否有补充证据的可能性和途径。三是对于法院的判决结果，要理性对待，如果不服，可以依法上诉。总之，民间借贷证据不足时，案件的结案方式多样，当事人需要根据具体情况进行妥善处理和应对。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。