一、犯罪分子有录音依据,自己自杀还受追求刑事责任吗

针对已故的犯罪嫌疑人，一般情况下会豁免对其的刑事法律追责。

首先，当被指控之人亡故后，刑事责任将不再予以追究，然而，其民事法律责任却依然具有可追溯性，责任应由犯罪嫌疑人的合法继承人在他们所继承的财产范围内承担。

若犯罪嫌疑人的离世已经引发了附加，那么该项诉讼便可持续进行，只需更改被告人为犯罪嫌疑人生前留下的继承人；倘若在犯罪嫌疑人死亡之时并没有提出附加民事诉讼，那么便需要单独发起一项民事诉讼来解决问题。

最后，在民事赔偿方面，应以犯罪嫌疑人遗留下来的遗产作为赔偿依据。

我国《中华人民共和国刑事诉讼法》对此有明确规定，即“犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不再追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

”

《》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

二、录音证据怎么才能有效

视听资料作为证据形式中的重要组成部分，已获得法律的普遍认可和肯定。

在合法性的前提下，录制所得的音频或视频材料便可视为视听资料，并能在诉讼纠纷的场景中作为有力的证据予以展示。

要确保录音证据的有效性，以下几个方面的因素需值得我们关注：首先，录音过程应遵循正当途径，不得采用非法手段如窃听等方式获取信息，以免侵犯他人，导致所获录音资料因手段不合法而无法被采纳为证据；其次，对方在对话中所表述的观点必须是其真实意愿的反映，不受任何外界压力或威胁的影响；再者，录音资料的内容必须具有真实性和连贯性，不得经过人为剪辑处理，以保证其原始状态的呈现。

谈话内容的音质也需保持清晰，同时对待证实案件的关键部分应有准确、完整的记录；最后，如果能够得到其他相关证据的支持，将更有利于增强录音证据的可信度和证明力。