借条相对更好一些，但具体还需根据实际情况来判断。

在打官司时，和都可以作为重要的证据，但它们在法律性质和效力上存在一些区别。

借条通常是在借贷关系中，一方将款项借给另一方时出具的书面凭证。它明确了借贷双方、借款金额、借款日期、还款期限等重要信息，能更清晰地体现出双方之间的借贷合意。在法律上，借条的证明力相对较强。

欠条则可以基于多种法律关系产生，比如买卖、承揽、劳务等，不一定仅仅局限于借贷关系。欠条可能只是对欠款事实的确认，对于欠款形成的原因可能并不明确。

从证据的角度来看，借条能够更直接地证明借贷关系的存在，对于出借人来说更有利。在诉讼中，如果借条的形式和内容合法合规，通常更容易被法院认可和采信。

然而，这并不意味着欠条就一定不好。如果欠条能够清楚地表明欠款的金额、原因、还款期限等关键信息，并且有其他相关证据予以佐证，也可以在打官司中起到重要作用。

此外，无论是借条还是欠条，都需要注意以下几点：书写要规范、清晰，避免模糊或歧义；明确各方当事人的身份信息；注明具体的金额、日期等关键要素；最好有见证人或进行公证等。

总之，不能简单地说打官司欠条好还是借条好，需要根据具体情况综合判断。在日常经济交往中，应根据实际情况选择合适的书面凭证，并妥善保存，以便在可能发生的纠纷中维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。