法律解析：

恶意抵押的判决会根据具体情况和法律规定来综合判定，可能会导致抵押无效等后果。

恶意抵押是指债务人有多个普通债权人的情况下，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，从而损害了其他债权人合法权益的行为。在司法实践中，对于恶意抵押的判决通常会考虑以下因素。

首先，要审查抵押行为是否存在主观恶意。这需要综合考量债务人与特定债权人之间的关系、抵押的时间、是否存在不合理的低价等因素。如果能够证明双方存在恶意串通的故意，那么这将是重要的判定依据。

其次，看是否对其他债权人的权益造成了实质损害。如果因为该恶意抵押行为，导致其他债权人的债权无法得到公平清偿，那么这也是认定恶意抵押的关键方面。

在判决时，法院可能会根据具体情况采取不同的措施。例如，认定抵押无效，使抵押财产重新纳入债务人的责任财产范围，供所有债权人按比例受偿；或者要求恶意抵押的双方承担相应的责任等。

此外，不同的法律体系和司法管辖区对于恶意抵押的具体规定和判决标准可能会有所不同。法官会依据当地的法律法规和相关判例进行综合判断和裁决。

总之，恶意抵押的判决是一个复杂的法律问题，需要综合多方面的因素进行全面分析和判断，以确保公平公正地保护各方当事人的合法权益。法律旨在维护社会的公平正义和经济秩序，对于恶意抵押这种损害他人权益的行为，必然会依法予以妥善处理。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。